期刊文献+

陈寅恪:走出“史料学派” 被引量:6

Chen Yinge:Out from"School of Historical Data
下载PDF
导出
摘要 陈寅恪与傅斯年关系密切,且都十分重视史料,以考实为治史方法前提。学术界一般将陈寅恪视作“史料学派”,与傅斯年归为同类。其实,史学有其“史心”,陈寅恪与傅斯年方法相类,而治史精神大相径庭。傅斯年紧随胡适,将胡的“实证”史学精神臻于极致。胡适不赞同“民族主义”史学的提法,某种意义上也影响傅,而陈寅恪昌言民族本位,其终身史学行走,乃胡适、傅斯年史料学派之别途。他走出了史料学派。陈寅恪既是一个热望人格尊严独立的自由者,又是一个强求历史更新再造的传统人,以勇猛的精神一身而兼双任。他不是旧模样的“中体西用”者,而是别具现代性的“新体西用”者。 Chen Yinge was very close to Fu Sinia n.Both of them paid great a ttention t o historic data,based on textual criticism.Chen is g enerally regar ded as one of the School of Historical Data,like Fu.As a matter of fact,hist oriography has i ts academic spirits of various kinds.Following Hu Shi,Fu impr oved Hu ' s textual criticism to the utmost.Hu dis not approve of the proposit ion of'nationalism',which influenced Fu to some degree.But Chen put forward nationalism,which diverged the School of Historical Data,advo-cated by Hu Shi and Fu Sinian.He was ou t from that school.He was,on one hand,a liberal asp iring after the independence of human dignity,o n the other hand,a man of trad ition re quiring that the history be reju-venated.
作者 盛邦和
出处 《江苏社会科学》 CSSCI 北大核心 2002年第3期98-103,共6页 Jiangsu Social Sciences
关键词 陈寅恪 "史料学派" "新传统" 民族主义史学 new tradition democratic national
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献14

  • 1陈寅恪.《寒柳堂集·诗存》,上海古籍出版社,1980版.第6页.
  • 2《王观堂先生挽词·序》.《寅恪先生诗存》.第6—7页.
  • 3王永兴.《陈寅恪先生史学连略稿》,北京大学出版社,1998年版,第4页.
  • 4《冯友兰中国哲学史下册审查报告》,载《金明馆丛稿二编》上海古籍出版社,1980年,第250页.
  • 5陈寅恪.《吾国学术之现状及清华之职责》,《金明馆丛稿二编》,上海古藉出版社,1990年版,第313页.
  • 6《隋唐制度渊源论稿》,上海古籍出版社,1982年版,第50页,第17页.
  • 7《胡适来往书信选》上册,中华书局1979年版,第430页.
  • 8余英时.《陈寅恪的史学三变》[N].转引《文汇读书周报》,1997年11月1日.
  • 9胡适.《整理国故与打鬼》,转引自姜义华主编.《胡适学术交集·中国怫学史》《总序》,第9页.
  • 10《唐代政治史述论稿·自序》.上海古籍出版社,1997年版.

共引文献14

同被引文献97

引证文献6

二级引证文献41

;
使用帮助 返回顶部