日本新仲裁法:它将引起日本调解仲裁实践的变革吗?
被引量：2
摘要
一、引言关于日本现有的国际仲裁实践即仲裁员实际上指定了调解方式,存在不同的意见。大多数意见来自美国的实践者,他们批判地指出了自然正义问题。而赞同的观点认为:日本的国际仲裁实践考虑到了这点而对个案采用更为弹性的解决方式。
出处
《仲裁研究》
2006年第4期86-91,共6页
Arbitration Study
参考文献4
-
1.
-
2.
-
3David C. Elliott.MED/ARB:Fraught With Danger or Ripe With Opportunity?[]..1996
-
4Yasunobu Sato.Commercial, Dispute Processing and Japan[]..2001
同被引文献31
-
1江伟,廖永安.我国民事诉讼主管之概念检讨与理念批判[J].中国法学,2004(4):83-90. 被引量：20
-
2萧凯.从富士施乐仲裁案看仲裁员的操守与责任[J].法学,2006(10):28-38. 被引量：22
-
3高菲:《仲裁理论与实务》(下),方正出版社2006年版,第589—590页.
-
4闻戈:《案件大逆转——香港上诉法院裁定执行内地一仲裁裁决.http://www.whac.org.cn/plus/view.php?aid=871,2012年2月2日访问.
-
5FrancesVanEupen&SylviaKo,MongKongCourtRefusestoEnforceaForeignArbitralAwardFollowing’Arb/Med”ProcedureInternationalArbitrationLawReview,14(4),2011,N27.
-
6kingharmony,Arbitration1995,61(4),pp279—283.
-
7JudyL.Zhu,China’SCIETACArbitration—NewRulesunderReview,InternationalArbitrationLawReview,14(5),2011,N33.
-
8KoenLenaerts,InterlockingLegalOrdersintheEuropeanUnion,ComparativelawInterna—tional&ComparativeLawQuarterly,October2003,p879.
-
9奥地利2006年《民事程序法典》第588条、第594条.
-
10丹麦2005《仲裁法》第19条.
-
1李丹.当前形势下建设学习型政党的重大意义[J].魅力中国,2010(35):113-113.
-
2于学强,于学勇.简析民主集中制的历史发展[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(3):51-55. 被引量：2
-
3汤梅,叶敏.论服务型政府的谦抑性[J].社会科学辑刊,2008(6):16-18. 被引量：3
-
4姚金清,陈美秋.意义非凡的创新之举——人大监督“向社会公开”现状的调查与思考之一[J].人民政坛,2009(3):6-7.
-
5严静峰,鲁明川.社会主义改革内在逻辑:人的全面发展——基于党性与人民性相统一的视角[J].科学社会主义,2016(2):102-107.
-
6张康之,程倩.网络治理理论及其实践[J].新视野,2010(6):36-39. 被引量：65
-
7廉霄.关于人民警察执法延伸实质的分析[J].辽宁警专学报,2010,12(2):67-70.
-
8钟守鹏,应鹏.试论操纵市场民事诉讼中的因果关系的多样性及其价值[J].东南大学学报（哲学社会科学版）,2013,15(S1):109-113. 被引量：1
-
9李幸祥.行政过程中的信息公开:美国的实践[J].理论界,2014(3):100-102. 被引量：1
-
10童金辉.著作权客体的独创性分析[J].经营管理者,2008(13):114-114.
