期刊文献+

美国阶梯式纠纷解决条款执行力问题研究

原文传递
导出
摘要 如何选择一种更快捷、更有效以及更便宜的方式来解决合同纠纷,是国际商事社会如今所面临的挑战。这并不是说要摒弃传统的诉讼和仲裁等争议解决机制,而是指需要用其他替代手段来补充这些机制。本文将以美国为例,对ADR方式作为仲裁或诉讼前置程序的阶梯式纠纷解决条款进行研究,以期提供给当事方最好的争议解决机制来满足维持其彼此间良好关系的特殊需要。
作者 陆静
机构地区 华东政法大学
出处 《仲裁研究》 2011年第2期27-33,共7页 Arbitration Study
  • 相关文献

参考文献25

  • 1SBC Interactive Inc.v.Corp.Media Partners. 714 A.2d 758,759(Del.1998)。 .
  • 2Pettinaro Constr.Co.v.Harry C Partridge,Jr.&Sons. 408 A.2d963(Del.Ch.1979) .
  • 3Gary B.Born.Intemational Commercial Arbitration. . 2009
  • 4Commerce Bank v.DiMaria Construction. 300 (N.J.Super.9 1997)。 .
  • 5Tekmen&Co.v.Southem Builders Inc.C.A.No.04C-03-007 RFS (Del.Super.Ct.2005)。. .
  • 6HIM Portland LLC v.DeVito Builders Inc. 317 F 3 d 41 . 2003
  • 7Michael Pryles.Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses. J.Int’’l Arb . 2001
  • 8Klaus Peter Berger.Law and Practice of Escalation Clauses. Arb.Int’’l . 2006
  • 9Dana H.Freyer.Practical Considerations in Drafting Dispute Resolution Provisions in International Commercial Contracts:A US Perspective. J.Int’’l Arb . 1998
  • 10Dana H.Freyer.Practical Considerations in Drafting Dispute Resolution Provisions in International Commercial Contracts:A US Perspective. J.Int’’l Arb . 1998

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部