摘要
中国司法近代化开始于清末,近代意义上的法官也随着清末官制改革而诞生.制度层面上的司法近代化基本完成于南京国民政府时期,大致以1935年颁布施行的《法院组织法》为标志。德国司法近代化开始于1871年德意志帝国的建立。期间经过1919年的德意志共和国时期,到1934年前后纳粹德国建立后.德国司法权完成了统一,近代司法制度也趋于完备。本文主要将晚清以来到南京国民政府时期中国法官的资格、待遇及社会地位与1934年以前的德国进行比较。这段时期中、德两国的社会及法律制度有诸多相似之处:一是两国均沿用了大陆法系,法制建设具有共同的渊源;二是两国的司法体系颇为相似,法官的选拔、任用、晋级、待遇等机制相当接近;三是两国在20世纪30年代,司法权都在国家统一前提下归于中央政府的一元化领导。所不同的是近代中国司法模式基本间接或直接地以德国模式为样本,中国与德国司法体制是继受与被继受、模仿与被模仿的关系,在原生和移植之间,同样的司法体制下,法官的实际资格、待遇及社会地位却出现了差异。文章通过比较分析。试图揭示近代中、德司法体制继受的表现、法官处境的优劣、社会地位的高低,以及它们对司法实践功能的影响,考察其产生的原因,进而评估司法权在近代中、德国家权力体系中的定位。研究中,兼涉大陆法系其他国家及英美法系部分国家的法官。
Die Modernisierung der chinesischen Justiz begann am Ende der Qing-Dynastie.Aufgrund der Reformen bildete sich eine moderne Richterschaft aus dem Beamtensystem heraus.Die institutionelle Modernisierung der Justiz,die durch das im Jahr 1935 verabschiedete Gerichtsverfassungsgesetz kenngezeichnet wird,wurde in der Republikzeit fertiggestellt.Die Justizmodernisierung in Deutschland begann mit der Gri.indung des Deutschen Reiches im Jahr 1871.Nach der weiteren Entwicklung in der Weimarer Republik von 1919 an wurde die deutsche Justiz nach 1934 gleichgeschaltet.In dem vorliegenden Aufsatz werden Qualifikation,wirtschaftliche sowie gesellschaftliche Stellung der Richter in der Republikzeit und in Deutschland vor 1934 verglichen.In diesem Zeitraum weisen die gesellschaftlichen und rechtlichen Institutionen in beiden Lndern gewisse hnlichkeiten auf:Beide Lander stehen in der Tradition des kontinentalen Rechts.Auswahl, Einstellung und Befrderung sowie Stellung der Richter in beiden Lndern weisen Gemeinsamkeiten auf.Der Autor analysiert die unterschiedliche Stellung der Richter in beiden Lndern und zeigt den Einfluss von Qualifikation,Einkommen und gesellschaftlicher Stellung yon Richtern in beiden Lndern sowie die Funktionen der jeweiligen Justizsysteme auf.
