两大法系法院组织之比较

Vergleich der Gerichtsverfassung im kontinentalen und angloamerikanischen Rechtssystem

本文对两大法系法院组织中的几个特点进行比较研究,它们分别是:司法官的任用、司法官的晋级、法官的待遇、合议制与独任制、固定性与流动性、审级的划分、特种法院的设立、参审的人员、司法行政的机关等,作者提出,大陆法系有大陆法系的优点与弱点,英美法系有英美法系的优点与弱点,所谓取彼之长,补我之短,大陆英美是不应当有所歧视的;一个国家司法制度的改善,当然希望它在法院方面有健全的组织,同时还希望有精明强干的人来运用这种组织,因为有聪敏诚实的人,方可以补充法院组织的混乱与废弛;反过来说,健全完备的法院组织,往往被无能力、腐化恶化的官僚政客摧残无余;很多提倡法治的人,误信法律的万能,而忽视了运用的人的重要性,这是现代办理司法者的最大的错误,这是我们在研究比较法中所应当注意的。

Der vorliegende Aufsatz wurde ursprünglich in der'Juristischen Zeitschrift'(Republik China) Bd.8 Nr.6(1935)verffentlicht.Der Autor,SUN Xiaolou,damals Professor an der Dong Wu Universitt,vergleicht in seiner Abhandlung folgende Eckpunkte der kontinentalen und der angloamerikanischen Gerichtsverfassung:Ernennung,BeFrderung und Honorar der Richter, Kollegialentscheidung und Ein-Richter-Entscheidung,Stationre und fliegende Gerichte, Instanzen,Spezialgerichte,Prozessbeteiligte und Justizbehrden.Nach dem Autor sollte China bei der Entwicklung und der Vervollstndigung einer eigenen Gerichtsverfassung von den beiden Rechtssystemen lernen und gleichzeitig auf eigene Gegebenheiten achten.Der Autor betont, allein eine gute Ordnung kann nicht alle Probleme bewltigen.Alle Ordnungen sindüber Menschen durchzusetzen.Die Ausbildung von aufrichtigen Intellektuellen hlt der Autor für das Allerwichtigste.