福建:终止商家最终解释权

导出

摘要 “最终解释权归本公司所有”、“本店对该卡拥有最终解释权”,这些条款是否合法?日前,福建省十届人大常委会正式通过的《福建省实施(中华人民共和国消费者权益保护法)办法(修订)》,对此作出明确规定,禁止商家的这种“霸王条款”。福建新修订的《实施办法》共8章62条,除终止商家的格式合同条款“最终解释权”外,还对时下消费者反映最为强烈和关注度最高的“医患关系是否属于消费关系”、“具有过错的商家要不要给予消费者精神赔偿”以及“听证会上消费者代表该由谁选定”等问题。

出处《浙江人大》 2005年第7期32-32,共1页

关键词最终解释权格式合同霸王条款实施办法精神赔偿消费关系医患关系归本损害赔偿金解除合同

分类号 D927 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1赵鹏.商家最终解释权研究[J].法制与经济（中旬）,2012(10):74-74. 被引量：1
2人大终止商家最终解释权[J].工会博览,2005(13):7-7.
3张娟娟.福建：立法终结“最终解释权归XX所有”[J].中国经济周刊,2005(22):46-46.
4村小学是不是村有财产[J].农业知识,2003,0(9):19-19.
5孙明.浅析表见代理的构成[J].经济师,2005(6):68-68.
6廖奇.电信霸王条款即将作废[J].通信业与经济市场,2005(5):19-20.
7商店广告“最终解释权归己”合法吗？[J].法制与经济,2005,14(6):61-61.
8姜成立.格式合同条款及其法律风险防范[J].山东企业管理,2001(5):38-39.
9张昱明.对收取“开瓶费”的法律分析[J].理论界,2006(11):78-79. 被引量：2
10顾延家.《中华人民共和国合同法》中有关合同订立的新规定[J].中国修船,2000,13(3):4-5.

浙江人大

2005年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

福建:终止商家最终解释权

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史