期刊文献+

沉默权的成本效益分析

Making a Cost—Benefit Analysis of the Right of Silence
下载PDF
导出
摘要 近几年来,随着社会的进步和人民民主意识与法律意识的增强,要求确立刑事诉讼中被控人沉默的呼声越来越高,沉默权问题在当代中国不再沉默而成为了人们激烈讨论的话题。……
作者 刘超
出处 《青海社会科学》 2002年第4期104-107,共4页 Qinghai Social Sciences
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1易延友.论反对自我归罪的特权[J].比较法研究,1999,13(2):273-282. 被引量:62
  • 2卞建林,郭志媛.英国对沉默权的限制[J].比较法研究,1999,13(2):283-286. 被引量:32
  • 3转引自《马克思恩格斯全集》,第8卷,第578页.
  • 4同上,第274页.
  • 5同上,第280页.
  • 6参见 Gregory W. O' Reilly: England Limits the Right to Silence and Moves Towards an Inquisitorial System of Justice, The Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 85, No. 2, Fall 1994,P411.
  • 7谷口安平.《程序的正义与公平》,中国人民大学出版社,1996年版,第8页.
  • 8所谓"不容置疑"(beyond reasonabie doubt),是指在刑事诉讼中由控方负举证责任,而且其证据必须达到不容陪审团产生合理怀疑的证明力.
  • 9孙长永.沉默权与中国刑事诉讼[J].现代法学,2000,22(2):18-23. 被引量:47

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部