期刊文献+

对中国历史上分权制衡的思考 被引量:4

Thought on the Separation of Powers to Restrict Right in the History of China
下载PDF
导出
摘要 分权制衡的制度设计与政治运作相对完善地出现在宋代,已略具近代分权制衡的外观雏型,但人治主义的文化传统和君主专制的制度桎梏,终使尝试归于失败。在中国传统的政治遗产中,缺少近代西方分权制的理论前提:社会契约论和性恶论,因而不利于从契约层面上考虑权力运作中人性恶的因素,进而设计出有效的制度程序实行约束和制衡。近代中国始终未能真正跨入分权制衡的门坎,表明制度设计固然重要,但远不是问题的全部。对中西分权制衡的历史资源的衡估,能对当代中国的政治改革提供有益的启示。
作者 虞云国
出处 《浙江社会科学》 CSSCI 2002年第3期115-120,共6页 Zhejiang Social Sciences
  • 相关文献

参考文献23

  • 1参见拙著《宋代台谏制度研究》,上海社会科学院出版社2001年版。
  • 2《国朝诸臣奏议》卷21,《上神宗论政府言职迭相攻毁乞断以大公至正之道》。
  • 3亚里斯多德 吴寿彭译.《政治学》[M].商务印书馆,1965年版..
  • 4波里比奥斯:《罗马史》第6卷,转引自《世界史资料丛刊·罗马共和国时期》(上),三联书店1957年版,第52、53页。
  • 5洛克:《政府论》(下篇),叶启芳等译本,商务印书馆1964年版,第90、92页。但十八世纪初叶以后,原由国王掌握的行政权即转由内阁和首相控制。
  • 6美国这种纵向的分权制衡,简单地说;就是美国联邦宪法规定和限制了联邦政府的权力,而联邦宪法“所未授予合众国或未禁止各州行使之权力,皆由各州或人民保留之”;联邦的地位虽然高于州,但联邦政府和州政府在它们各自的范围内都是至高无上的,各有其专有的权力,联邦和各州分别拥有自己的宪法。这种中央和地方的纵向权力制衡也是饶有借鉴意义的,因论题限制,这里不可能深入和展开。
  • 7汉密尔顿等.《联邦党人文集》,商务印书馆1982年版,第257页.
  • 8马克思恩格斯.《德意志意识形态》[M].人民出版社,1961年版.第20-21页.
  • 9乔治·霍兰·萨拜因.《政治学说史》下册[M].商务印书馆,1986年版.第928页.
  • 10朱光磊:《以权力制约权力》对此有较好的论述,参见该书176-184页,四川人民出版社1987年版。

同被引文献45

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部