探讨道化法火灾、爆炸危险评价的意义和影响范围
被引量：1
出处
《广东安全生产》
2002年第5期48-48,共1页
Guangdong Occupational Safety
-
1梁庆棠.蒙德法与道化法的选取[J].中国安全科学学报,2000,10(4):55-58. 被引量：27
-
2张顺平.从实例中浅谈化工安全评价方法[J].科技风,2013(13):97-97. 被引量：2
-
3李磊.FTA与道化法在工程设计中应用特点的对比[J].核标准计量与质量,2003,0(4):12-19. 被引量：1
-
4徐皓.安全评价定量计算中蒙德法和道化法的比较[J].石油化工安全环保技术,2008,24(5):12-16. 被引量：4
-
5庄炳石.石油化工火灾爆炸危险性评价方法的比较[J].消防科学与技术,2008,27(6):453-456. 被引量：9
-
6唐敏康,陈娟娟.F&EI评价法在汽车加油站安全评价中的应用[J].安全,2007,28(4):15-16. 被引量：2
-
7唐敏康,陈娟娟.F&EI评价法在汽车加油站安全评价中的应用[J].安防科技,2006(11):43-44.
-
8唐敏康,陈娟娟.F&EI评价法在汽车加油站安全评价中的应用[J].安全生产与监督,2006(6):43-44.
-
9刘琛琛.道化法在某化工集团尿素合成装置中的应用[J].河南科技,2014,33(2):207-208.
-
10李一铷.火灾、爆炸危险评价方法选择及介绍[J].劳动保护科学技术,2000,20(1):43-46. 被引量：15
;
