摘要
20世纪 90年代以来 ,所谓“结构性问题”成为日本朝野公认的社会顽疾。为此 ,村山、桥本、小泉内阁都提出了解决这一问题的改革计划 ,这些改革均可广义地称之为“结构改革”。然而 ,村山内阁的改革仅提出了改革的设想 ,缺乏具体的实施方案 ;桥本内阁的改革计划抓住了结构性问题的症结 ,但由于对形势的认识和对困难的估计不足 ,改革半途而废 ;小泉内阁的改革决心似乎更大 ,但实际上改革的思路并未超出前任的设想 ,有名无实的改革计划难以长期得到国民的认可和支持 ,而恐怖事件的爆发和世界经济不景气增加了又其改革的难度 ,其不得不从结构改革转向克服通货紧缩 ,“结构改革”的前景亦不容乐观。
出处
《日本学刊》
CSSCI
北大核心
2002年第4期93-109,共17页
Japanese Studies