期刊文献+

食品安全执法证据标准的构建思路——基于行政执法与刑事诉讼证据衔接的思路

Thoughts on Constructing the Evidence Standard for Law Enforcement about Food Safety——From Perspective of the Evidence Connection between Administrative Law Enforcement and Criminal Litigation
下载PDF
导出
摘要 目前我国食品安全事件频发,危及广大民众的健康和生命安全。我国在解决食品安全问题的过程中,较为突出的一个问题是:食品安全的执法证据标准比较模糊,给司法实践带来了极大的困扰。在很多情况下,由于食品安全案件会涉及行政程序与刑事程序的转化,而证据是程序的灵魂,程序的转化必然伴随着证据的转化。因此本文基于行政执法与刑事诉讼证据衔接的思路,来探讨食品安全执法证据标准的构建,以期对促进行政执法与刑事诉讼证据的转化,加强食品安全案件的行政执法和刑事司法的有效衔接,实现食品安全案件在行政执法机关与公安机关之间的高效高质移送和对案件的准确处理能有所帮助。 At present, China's food safety incidents occur frequently, which endangers the health and life safety of the general public. One prominent problem in solving it is that the evidence standard for food safety in law enforcement is vague, which has brought great troubles to the judicial practice. Food safety cases often involve in the transformation between administrative procedure and criminal procedure, which must be accompanied by the transformation of evidence since evidence is the soul of the procedure. Therefore,based on the evidence connection between administrative law enforcement and criminal litigation, the paper tried to construct the evidence standard for food safety in law enforcement, in order to promote the evidence transformation between administrative procedure and criminal procedure, making effective connection of food safety cases between administrative law enforcement and criminal justice, helping food safety cases transferred between the administrative law enforcement and the public security organs with high quality and efficiency and ensuring the accurate dealing with cases.
作者 周江柳
出处 《北京政法职业学院学报》 2016年第3期34-40,共7页 Journal of Beijing College of Politics and Law
基金 中国政法大学2015年校级人文社科研究青年项目<食品安全犯罪的惩治与预防问题研究>的阶段性研究成果 项目编号:15ZFQ82004
关键词 食品安全 执法证据标准 行政执法与刑事诉讼证据的衔接 food safety evidence standard of law enforcement evidence connection between administrative law enforcement and criminal litigation
  • 相关文献

参考文献5

  • 1《中国食品安全发展报告(2015)》,中国食品安全报:http://paper.cfsn.cn/content/2015 -11/28/ content_32066.htm,2016 年5 月1 日访问.
  • 2马慧丽.《如何理解和适用〈刑事诉讼法〉第52 条第2 款》,方圆法治网:http://www.fyfzw.cn/a/ jian chashixian/2013090649931.html,2016 年3 月1 日访问.
  • 3曹建明.《最高人民检察院工作报告》,最高人民检察院网:http://www.spp.gov.cn/gzbg/201603/ t20160321_114723.shtml,2016 年4 月28 日访问.
  • 4张道许.知识产权保护中“两法衔接”机制研究[J].行政法学研究,2012(2):103-108. 被引量:16
  • 5凌洋.《行政机关事实认定的司法审查标准——以美国实质性证据标准为视角》[J],《宪政与行政法治评论》,2012年第6卷,第244~275页.

二级参考文献26

  • 1叶家平.知识产权行政执法与刑事司法衔接中若干问题研究[J].科教文汇,2007(04S):113-113. 被引量:9
  • 2华东政法大学刑法学研究中心课题组.《上海市惩治侵犯知识产权犯罪执法衔接研究》,《刑法学研究(第7卷)》,上海人民出版社2010年版.第321页.
  • 3林燕.《“两法”衔接,步向体制建设阶段》,载《检察日报》2009年4月22日第3版.
  • 4赵璐,南振兴.论网络著作权侵权证据的收集[J].行政与法,2007(5):123-124. 被引量:13
  • 5《关于在查处侵犯知识产权违法犯罪案件工作中加强协作配合的通知》(2000年).
  • 6《国务院关于整顿和规范市场经济秩序的决定》(2001年).
  • 7《关于做好涉嫌犯罪案件移送工作加大打击生产销售伪劣商品违法犯罪活动力度的通知》(2001年).
  • 8《关于在打击侵犯商标专用权违法犯罪工作中加强衔接配合的暂行规定》(2006年).
  • 9《关于加强知识产权执法协作的暂行规定》(2006年).
  • 10《关于在打击侵犯著作权违法犯罪工作中加强衔接配合的暂行规定》(2006年).

共引文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部