期刊文献+

论我国行政规范性文件的司法审查模式及标准 被引量:1

On Modes and Standards of Judicial Review of Administrative Normative Documents
下载PDF
导出
摘要 2015年5月1日实行的《行政诉讼法》着力解决"立案难、审理难、执行难"问题,修复了行政诉讼的争议解决功能,拓宽了行政诉讼的受案范围,将规章以下的行政规范性文件纳入司法审查的范围之内,但是对行政规范性文件的具体审查标准,审查的方式等均没有做出具体的规定。新修改的《行政诉讼法》实施之后,对于这些问题的研究应当结合不断发展的司法实践反馈的情况继续研究,使得我国的行政诉讼制度不断完善。应结合国外规范性文件司法审查的规定,探讨我国规范性文件司法审查的标准。 The newly revised "Administrative Procedure Law" aims to solve the problems of difficulties in filing, trial, and execution. It restored the function of administrative litigation to solve the dispute, broadened the scope of administrative litigation, and put the normative documents into judicial review. But there is no specific provision on review standards and review methods. After the implementation of the newly revised "Administrative Procedure Law", the research on these issues should continue to be done with the development of judicial practice, in order to improve the administrative litigation system in China. The judicial review standards of normative documents in our country should be studied by referring to relevant standards in foreign countries.
出处 《北京政法职业学院学报》 2016年第3期54-59,共6页 Journal of Beijing College of Politics and Law
关键词 行政诉讼 规范性文件 司法审查制度 Administrative litigation normative documents judicial review system
  • 相关文献

参考文献5

  • 1王明扬.《法国行政法》,中国政法大学出版社,1995年版,第550-553 页.
  • 2王明扬.《美国行政法》(下),中国法制出版社,2005年版,第682-684 页.
  • 3王明扬.《法国行政法》,中国政法大学出版社,1995年版,第550-553 页.
  • 4尹建国.行政法中不确定法律概念的类型化[J].华中科技大学学报(社会科学版),2010,24(6):43-48. 被引量:13
  • 5叶必丰,周佑勇.《行政规范研究》,北京大学出版社,2002年版,第220页.

二级参考文献12

共引文献12

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部