期刊文献+

国际投资仲裁中的缔约国解释:式微与回归 被引量:16

下载PDF
导出
摘要 国际投资条约不仅创设了国际投资仲裁机制,还将条约解释权从主权国家转移到投资者—国家间仲裁庭的手中。由于现有的制约机制存在着不同程度的缺失,在投资仲裁实践中,仲裁庭的解释权在扩张,缔约国解释却走向式微。这会过度挤压东道国的施政空间。对此,缔约国可在缔约到争端解决的不同阶段,采取不同的措施,对仲裁庭实施必要的制约。
作者 李庆灵
出处 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2016年第5期132-142,共11页 Ecupl Journal
基金 2015年度国家社科基金一般项目"国际投资条约解释体制的重构及其中国话语权的实现路径研究"(项目号15BFX196) 2014年度广西师范大学博士科研启动基金项目"国际投资仲裁机制中的审查标准问题研究"的阶段性研究成果
  • 相关文献

二级参考文献156

  • 1徐国栋.诚实信用原则二题[J].法学研究,2002,24(4):74-88. 被引量:114
  • 2余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:37
  • 3S. Hindelang. Bilateral Investment Treaties, Custom and a Healthy Investment Climate--The Question of Whether BITs Influence Customary International Law Revisited [ J ]. The Journal of World Investment & Trade, Vol. 5, 2004.
  • 4M. C. Porterfield. San International Common Law of Investor Rights? [J]. University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, Vol. 27, 2006.
  • 5H. M. Franck. The Power of Legitimacy among Nations [ M]. Oxford University Press, 1990.
  • 6C. Schreuer. Decisions Ex Aequo et Bono under the ICSID Convention [ J ]. ICSID Review--Foreign Investment Law Journal, Vol. 11, 1996.
  • 7V. Lowe. Changing Dimensions of International Investment Law, Lecture 4--Fair and Equitable Treatment [ Z ] , Summer Programme of Xiamen Academy of International Law, 2006.
  • 8T. J. Westcott. Recent Practice on Fair and Equitable Treatment [ J]. The Journal of World Investment & Trade, Vol. 8, 2007.
  • 9P. Kelly. The Twilight of Customary International Law [ J ]. Virginia Journal of International Law, Vol. 40, 2000.
  • 10C. Schreuer. Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice [ J ]. The Journal of World Investment & Trade, Vol. 6, 2005.

共引文献207

二级引证文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部