期刊文献+

三种微创方法治疗输尿管上段结石的比较(附120例报告)

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析3种微创方法治疗输尿管上段结石的临床疗效。方法将在我院接受治疗的120例输尿管上段结石患者按数字随机表法分为A、B、C 3组,每组各40例。其中A组进行体外冲击波碎石,B组进行逆行输尿管镜碎石,C组进行后腹腔镜输尿管切开取石,对比观察3种微创方法的治疗效果。结果 A组的手术时间、术中出血量、术后住院时间明显优于B、C两组(P<0.05);C组的一次治疗成功率和一个月结石清除率明显优于A、B两组(P<0.05)。结论三种微创手术均有一定的优势和局限性,在临床应用时应综合考虑患者的病情,采取合适的治疗方案。
作者 谌珩
出处 《湖北科技学院学报(医学版)》 2016年第3期228-229,共2页 Journal of Hubei University of Science and Technology(Medical Sciences)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献39

  • 1申鹏飞,余大敏,张时纯,黄福溥,谢志光,齐范,齐琳.ESWL对肾、输尿管影响的动物实验及临床观察[J].中华泌尿外科杂志,1994,15(4):295-298. 被引量:42
  • 2黄锦坤,李逊,吴开俊,袁坚,罗金泰.3种不同术式治疗复杂输尿管上段结石的疗效比较——随机对照研究[J].中国微创外科杂志,2006,6(2):103-105. 被引量:123
  • 3卢剑,肖春雷,马潞林,庄申榕,刘余庆,田晓军,张荣新.超声定位下经皮肾镜治疗肾结石(附73例报告)[J].中国微创外科杂志,2007,7(6):532-533. 被引量:25
  • 4韩海,李逊,吴志坚,钟浩光.ESWL治疗原位输尿管结石失败的原因及处理[J].临床泌尿外科杂志,2007,22(6):475-476. 被引量:5
  • 5Kurahashi T, Miyake H, Oka N,et al. Clinical out- come of ureteroscopic lithotripsy for 2129 patients with ureteral stones[J]. Urol Res, 2007,35 (3) : 149 - 153.
  • 6Safwat A S, Bissada N K, Kumar U,et al. Uretero- scopic holmium laser lithotripsy in patients with renal impairment[J]. Int Uroi Nephrol, 2008,40 ( 1 ) : 15 - 17.
  • 7Feng M I, Tamaddon K,Mikhail A, et al. Prospec- tive randomized study of various techniques of .percu- taneou nephrolithotomy[J]. Urology, 2001, 58:345 -350.
  • 8Juan Y S,Shen J T,Li C C,et al. Comparison of per- cutaneous nephrolithotomy and ureteroscopic litho- tripsy in the management of impacted,large, proximal ureteral stones[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2008,24: 204-209.
  • 9Wu C F,Chen C S. Lin W Y,et al. Therapeutic op- tions for proximal ureter stone: extraeorporeal shock wave lithotripsy versus semirigid reterorenoscope with holmium: yltrium aluminum garnet,laser litho- tripsy[J]. Urology,2005,65:1075- 1079.
  • 10Jiang H,Wu Z, Ding Q, et al. Ureteroscopie treat- ment of ureteral calculi with holmium : YAG laser lithotripsy[J]. J Endourol, 2007,21(2):51 -54.

共引文献113

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部