期刊文献+

美国民事审前程序中的释明及启示

下载PDF
导出
摘要 释明是大陆法系中的特有制度,随着两大法系诉讼理论的交融,美国民事诉讼制度中尤其是审前程序中也出现了释明倾向。但是,美国民事审前程序中的释明有别于大陆法系国家中的释明,它主要由当事人主动提出申请发起,法官多发挥间接释明的作用,且配有强制性制裁措施,很好地保持了法院的中立,提高了诉讼效率。我国没有法律法规明确规定释明制度,在引入释明制度时应借鉴美国经验,理性运用法官释明权,维护法院中立地位,促进诉讼效率。
作者 李亚楠
出处 《常州工学院学报(社会科学版)》 2016年第3期84-87,共4页 Journal of Changzhou Institute of Technology(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献33

  • 1蔡虹.释明权:基础透视与制度构建[J].法学评论,2005,23(1):107-113. 被引量:73
  • 2张晓薇.论法官释明权[J].新疆大学学报(社会科学版),2005,33(1):44-47. 被引量:2
  • 3张卫平.民事诉讼体制转型中的《民事证据规定》[J].中国司法,2005(4):15-19. 被引量:12
  • 4[日]新堂辛司.《新民事诉讼法》.林剑锋译,法律出版社,2008年版,第314页.
  • 5[美]史蒂文·苏本 玛格瑞特·伍 蔡彦敏 徐卉 译.美国民事诉讼的真谛[M].北京:法律出版社,2002.168.
  • 6沈冠伶.“论民事诉讼法修正条文中法官之阐明义务与当事人之事案解明义务”[J].《万国法律》,2000,(6).
  • 7绀谷浩司.“裁判所的释明权”.《民事诉讼判例百选1》,有斐阁1998年版,页203.
  • 8高桥宏志.《重点民事诉讼法讲义》,有斐阁2000年版,页375,379,340.
  • 9周道鸾主编.《民事诉讼法教程》.法律出版社,1981年版,页26—27.
  • 10安井.“关于释明权”.日本东北大学《法学》,第23卷第3号.

共引文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部