奥美拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的对比分析

目的分析对比奥美拉唑与埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法选取反流性食管炎76例,经单盲随机分组。38例进入对照组,选择药物奥美拉唑;余38例进入研究组,选择药物埃索美拉唑。组间进行比较。结果研究组患者的治疗有效率明显高于对照组(研究组94.74%,对照组78.95%),差异有统计学意义(c2=4.1455,P<0.05)。不良反应发生率低于对照组(研究组5.26%,对照组13.16%),差异有统计学意义(P<0.05)。并且研究组症状积分下降幅度大[研究组治疗前(5.20±0.46)分,治疗后4周(2.68±0.31)分,治疗后8周(1.12±0.11)分。对照治疗前(5.18±0.45)分,治疗后4周(4.35±0.32)分,治疗后8周(2.23±0.15)分],内镜炎症分级改善明显(研究组治疗前Ⅰ级6例,14例Ⅱ级,Ⅲ级18例;治疗后0级10例,Ⅰ级11例,12例Ⅱ级,Ⅲ级5例。对照组治疗前Ⅰ级5例,14例Ⅱ级,Ⅲ级19例;治疗后0级3例,Ⅰ级9例,16例Ⅱ级,Ⅲ级10例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎接受埃索美拉唑治疗,疗效较奥美拉唑佳,可推广与应用。