期刊文献+

历史研究法在教育研究运用中的易犯错误 被引量:3

The Fallible Mistakes in the Application of Historical Research Method in Educational Research
下载PDF
导出
摘要 在教育研究中,不少教育研究者对于历史研究法在认识上存在着将其简单化、格式化的倾向,这容易在使用过程中出现下述错误:将历史研究法简单化地等同于文献法、内容分析法,造成概念理解上的混乱;受困于第一手资料的寡少,习惯采用第二、甚至第三手的文献进行立论;未能对文献资料进行外部和内部批评,转引他人文献或数据时不加以鉴别;脱离具体的社会历史情境,盲目地借用其他学科的或时髦的概念解释历史事件;没有综合考量政治、经济、文化、思想和自身的理论素养、认识水平等多种因素。当务之急是认清易犯错误,把握应对策略,引起研究者重视,提升研究者素养。教育研究者只有严格恪守历史研究法的运用规范和基本要求,才能有效提高研究成果的质量和水平。 In educational research,many education researchers have an erroneous tendency tounderstand the historical research method simple and format,easy to fall into some mistakes in the process ofusing historical research method:equating historical research method with the literature method and contentanalysis method,which leads to the confusion of the concept understanding;Using second even third handliterature to make a point which dues to the lack of first-hand literature;Failing to make external and internalcriticism of the literature,and not to be identified by reference to other documents or data;Divorced fromspecific social and historical situation,and blindly borrowing other disciplines or fashionable concepts toexplain historical events;No comprehensive consideration of political,economic,cultural,ideological andtheoretical literacy,knowledge level and other factors.The urgent task is to recognize the research mistakes,grasp the coping strategies,arouse the attention of the researchers,and improve the quality of the researchers.Education researchers should follow the use of historical research methods and the basic requirements,it maybe effective to improve the quality and level of research results.
作者 牛蒙刚 李素敏 NIU Menggang;LI Sumin
出处 《现代教育论丛》 2017年第1期70-74,共5页 Modern Education Review
基金 全国教育科学规划教育部重点课题(项目编号:DIA160321)研究成果之一
关键词 历史研究法 教育研究方法 易犯错误 应对策略 historical research method educational research method fallible mistakes coping strategy
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献35

  • 1唐德俊,阳德华.老子教育思想要义解读[J].太原师范学院学报(社会科学版),2007,6(2):121-123. 被引量:11
  • 2博克.美国高等教育[M].北京:北京师范学院出版社,1991.29-30.
  • 3约翰·S·布鲁贝克 郑继伟.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,1987.7.
  • 4葛瑞汉.论道者--中国古代哲学论辩[M].张海晏,译.北京:中国社会科学出版社,2003.
  • 5钱穆.庄老通辨[M].北京:生活·读书·新知三联书店.2005.
  • 6小罗伯特·B·埃克伦德 罗伯特·F·赫伯特.经济理论和方法史(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001.342.158.189.208.346.363.436.
  • 7托马斯·库恩.科学革命的结构[M].上海:上海科学技术出版社,1980..
  • 8本杰明·史华兹.古代中国的思想世界[M].南京:江苏人民出版社,2004.221.
  • 9李工真.德意志大学与德意志现代化[A].姚国华.中国大学人文启示录(第一卷)[C].武汉:华中理工大学出版社,1996.51-52.
  • 10欧内斯特·L·博耶.关于美国教育改革的演讲[M].北京:教育科学出版社,2002.108.107.

共引文献52

同被引文献81

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部