期刊文献+

综合素质,如何评价——我国普通高中综合素质评价四问 被引量:13

How to Implement the Evaluation of Comprehensive Quality——Four Questions about the Evaluation of Comprehensive Quality for Chinese General Senior School Students
下载PDF
导出
摘要 综合素质评价是我国现阶段高中教育改革的热点与焦点,也是当前考试招生制度改革的难点。综合素质评价的切实推进,需要对一些基本问题有基本的了解与判断:综合素质评价需要借助指标体系,但指标体系的建构只是评价的一种手段,它既不是评价手段的全部也不是评价的目的本身;综合素质的评价不在于区分个体素质的高低与优劣,而在于记录不同个体素质的独特之所在;综合素质评价主张学生的全面发展,但更突出全面发展基础之上的个性分化;综合素质评价主体的多元化,强调的是不同评价主体之间的相互印证以确保评价的客观公正,而不是不同评价主体评价结果的简单加权与分数合成。 At present,the evaluation of comprehensive quality is a hot and focal point in the reform of high school education in China,and it is also the difficulty in the current college entrance examination.To promote the evaluation of comprehensive quality,we need to have an essential understanding and judgment of some basic problems:the evaluation of comprehensive quality needs index system,but the construction of index system is only a means of evaluation because it is neither the all of evaluation means nor the purpose of evaluation itself.The evaluation of comprehensive quality is not to distinguish the high and low or the advantages and disadvantages of one’s quality,but to record the different quality.The evaluation of comprehensive quality claims students’all-round development,but puts more emphasis on their personalities.The diversity subjects of the evaluation of comprehensive quality highlights the mutual support between different evaluation subjects rather than simply weighting the results or combining the scores of different subjects,which is at the aim of ensuring the objectiveness and impartiality of evaluation.
作者 刘丽群 LIU Liqun(Department of Educational Science,Hunan First Normal College,Changsha,Hunan 410205,China)
出处 《湖南师范大学教育科学学报》 CSSCI 北大核心 2017年第2期29-33,共5页 Journal of Educational Science of Hunan Normal University
基金 湖南省社会科学基金重点项目"湖南省普及高中阶段教育的路径与策略研究"[16ZDB009]
关键词 普通高中 综合素质评价 素质教育 general senior school the evaluation of comprehensive quality quality education
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献39

  • 1蔡毅.建立一套良好的学术评价体系[J].学术界,2003(6):58-72. 被引量:47
  • 2郭振有.应试教育之弊端:反科学发展观[J].中国教育学刊,2005(9):5-6. 被引量:19
  • 3詹春燕.从学术涵义的发展谈我国高校学术评价体系的构建[J].江苏高教,2007(3):45-47. 被引量:10
  • 4杜威.《经验与自然》.北京:商务印书馆,1960年,第10页.
  • 5包丽敏.《学术评价告别SCI?》.《中国青年报》,2006年01月04日,第11版.
  • 6赵永新.《中科院科研人员评价将淡化论文数量所占权重》.《人民日报》(发布时间2009年1月13日),http://learning.sohu.com/20090113/n261716270.shtml.
  • 7韩启德.《学术共同体当承担学术评价重任》.《光明日报》,2000年10月12日,第10版.
  • 8Robert Adler, John Ewing (Chair), Peter Taylor, Citation Statistics, www. mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics, pdf/2008_06.
  • 9赵亚辉,王昊奎.《“SCI之父”加菲尔德:不能以SCI论文数量评价科学水平》.《人民日报》(发布时间2009年9月15日),http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2009/9/223357.shtm.
  • 10Glassick C. E. , Scholarship Accessed: A Special Report on Faculty Evaluation, Fifth AAHE Conference on Facuhy Roles and Rewards( California), 1997 ,http://www. ugc. edu. hk/eng/doc/ugc/publication/prog/rae/180106. pdf.

共引文献366

同被引文献185

引证文献13

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部