不同气道管理模式在神经外科重症并气管切开患者中应用观察

目的对比分析不同气道管理模式在神经外科重症并气管切开患者中的应用效果。方法回顾性分析80例神经外科重症并气管切开患者的临床资料,随机分为两组,每组40例。给予观察组综合气道护理(持续湿化联合排痰机排痰),给予对照组传统气道护理(雾化吸入联合人工叩背排痰)。将两组拔管时间、动脉血SaO_2、PO_2、肺部感染、痰痂吸出及血压异常情况进行对比分析。结果观察组的拔管时间为(12.37±3.05)d,明显低于对照组的(18.36±4.21)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的动脉血SaO_2、PO_2分别为(97.65±2.47)%、(88.65±4.03)mmHg均明显高于对照组的(91.36±3.02)%、(77.69±3.43)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的肺部感染、痰痂吸出及血压异常情况分别为2例(5.00%)、8例(20.00%)、3例(7.50%),均明显低于对照组的9例(22.50%)、19例(47.50%)、25例(50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予神经外科重症并气管切开患者综合气道护理,可显著缩短患者的插管时间,降低患者的并发症发生率,值得推广。