期刊文献+

完全学分制下高校评教指标体系优化研究 被引量:2

The Optimization Research of Colleges and Universities' Teaching Evaluation Index System under the Complete Credit System
下载PDF
导出
摘要 对教师教学的质量评价已成为当前衡量教师教学乃至学校办学质量与水平的重要指标之一。传统的单主体为主的评教体系已不能适应完全学分制的管理模式,因而需要根据现行的完全学分制教学管理制度和高校的实际情况,对高校评教指标体系进行优化。本文应用层次分析法,科学确定教学质量评价主体,优化高校评教指标体系,以期总体提高教学效果。 Evaluation of teaching quality has become an important indicator to measure the current as well as the school's teaching quality and level.The traditional single subject quality evaluation system has been unable to adapt to the complete credit systemmanagement model,therefore,it is necessary to optimize the comprehensive evaluation system of teachers'teaching quality according to the complete credit system and the actual situation of colleges and universities.This article hopes to improve the teaching effect by using AHP to determine the quality of teaching evaluation subject and to optimize the evaluation index systemof colleges and universities.
作者 沈俊 李星月 SHEN Jun;LI Xing-yue(Wuhan University of Technology,Wuhan,Hubei 430070,China)
机构地区 武汉理工大学
出处 《教育教学论坛》 2017年第25期48-49,共2页 Education And Teaching Forum
基金 武汉理工大学校级教研项目成果之一(W2015021)
关键词 完全学分制 教师自评 层次分析法 评教指标体系 complete credit system self-evaluation of teachers analytic hierarchy process(AHP) teaching evaluation index system
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献9

  • 1王永林.学生评教的特性及其影响因素初探[J].教育科学,2005,21(1):28-30. 被引量:77
  • 2戚业国.论学生评价教学及其量表的设计[J].中国高等教育评估,1998,(3):48-51.
  • 3[1]韩桂风.现代教学论[M].北京:北京体育大学出版社,2003:150-178.
  • 4斯塔弗尔比姆.指标体系评价的CIPP模式[A]//.际玉琨.教育学文集:教育评价[M].瞿葆奎主编.陈玉琨,赵永年选编.北京:人民教育出版社,1989:298.
  • 5刘杭玲.美国高校学生评价教学的实践经验与启示.杭州大学学报,1997,:153-153.
  • 6田慧生,李如密.教学论[M].石家庄:河北教育出版社,1994:140.
  • 7潘菽.教育心理学(第二版)[M].北京:人民教育出版社,1983:96.
  • 8R·M·加涅.学习的条件和教学论[M].皮连生,王映学郑葳译.上海:华东师范大学出版社,1999:76.
  • 9王道俊,王汉澜.教育学.(第二版)[M].北京:人民教育出版社,1989:414.

共引文献39

同被引文献29

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部