期刊文献+

七氟烷复合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的应用分析

下载PDF
导出
摘要 目的对七氟烷复合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的应用进行分析。方法选择2015年2月~2016年2月我院接诊的实施腹腔镜胆囊切除的患者60例,随机分为两组。其中一组作为观察组,采用七氟烷复合瑞芬太尼进行麻醉,另一组作为对照组,使用丙泊酚复合瑞芬太尼进行麻醉。手术后观察两组患者的血流动力学变化和苏醒质量,观察有无不良反应。结果两组患者在术后不同时点的血流动力学情况(DBP、SBP和HR)比较差异无统计学意义。但观察组患者术后苏醒时间(8.2±2.1)min和拔管时间(9.9±2.4)min均短于对照组的苏醒时间(11.0±3.2)min和拔管时间(13.8±3.5)min。观察组的OAAS评分[拔管后即刻(4.4±0.3)和拔管后30 min为(5.1±0.8)]均高于对照组的OAAS评分[拔管后即刻(3.8±0.5)和拔管后30 min为(4.6±0.6)],各组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜胆囊切除术中应用七氟烷复合瑞芬太尼进行麻醉,效果显著,可提高手术的效率以及安全性,在临床中有广泛应用和推广的价值。
作者 漆招
出处 《当代医学》 2017年第20期112-113,共2页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献58

  • 1Federico Sista,Mario Schietroma,Giuseppe De Santis,Antonella Mattei,Emanuela Marina Cecilia,Federica Piccione,Sergio Leardi,Francesco Carlei,Gianfranco Amicucci.Systemic inflammation and immune response after laparotomy vs laparoscopy in patients with acute cholecystitis, complicated by peritonitis[J].World Journal of Gastrointestinal Surgery,2013,5(4):73-82. 被引量:23
  • 2葛缅,黑子清,池信锦,甘小亮,刘德昭.老年人七氟醚吸入与丙泊酚靶控输注麻醉诱导对血液动力学及脑电双频指数的影响研究[J].实用医学杂志,2007,23(11):1738-1740. 被引量:10
  • 3ORHON ZN, DEVRIM S, CELIK M, et al. Comparison of recovery profiles of propofol and sevoflurane anesthesia with bispectral index monitoring in percutaneous nephrolithotomy[J]. Korean J Anesthesiol, 2013, 64(3) : 223-228.
  • 4KONSTANTOPOULOS K, MAKRIS A, MOUSTAKA A, et al. Sevoflurane versus propofol anesthesia in patients undergoing lumbar spondylodesis: a randomized trial[J]. J Surg Res, 2013, 179(1): 72-77.
  • 5RIKER RR, PICARD JT, FRASER GL. Prospective evaluation of the Sedation-Agitation Scale for adult critically ill patients[J]. Crit Care Med, 1999, 27(7): 1325-1329.
  • 6SNEYD JR, ANDREWS CJ, TSUBOKAWA T. Comparison of propofol/remifentanil and sevoflurane/remifentanil for maintenance of anaesthesia for elective intracranial surgery[J]. Br J Anaesth, 2005, 94(6): 778-783.
  • 7BtfARTI N, CHARI P, KUMAR P. Effect of sevoflurane versus propofol- based anesthesia on the hemodynamie response and reeovery charaeteristies in patients undergoing mierolaryngeal surgery[J]. Saudi J Anaesth, 2012, 6(4) : 380-384.
  • 8KIM H, CHOI SH, CHOI YS, et al. Comparison of the antitussive effect of remifentanil during recovery from propofol and sevoflurane anaesthesia[J]. Anaesthesia, 2012, 67(7): 765- 770.
  • 9KNAGGS C L,DRUMMOND G B.Randomized comparison of three methods of induction of anaesthesia with sevoflurane [J].BrJ Anaesth,2005,95(2):178-182.
  • 10REICH D L,HOSSAIN S,KROL M,et al.Predictors of hypotension after induction of general anesthesia[J].Anesth Analg,2005,101(3):622-628.

共引文献128

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部