传播学视角浅析《超级女声》和《中国好声音》节目的异同——兼述中国电视选秀节目未来的发展之路被引量：1

下载PDF

导出

摘要《超级女声》和《中国好声音》可谓是中国电视选秀节目的两大里程碑。它们分别在各自的时代创造出了惊人的收视率和社会影响力。而同为电视选秀节目,《超级女声》与《中国好声音》有很多相似之处,但双方又存在非常明显的差异性,且它们各自未来转型的方向也不同。对《超级女声》和《中国好声音》进行对比研究,在相同相异对比的框架下运用横向纵向的对比方法 ,利用议程设置理论,找出两者异同以及未来各自的发展方向。并通过两个案例的分析试图探索中国电视选秀节目未来的发展之路。

作者谢丛宇

机构地区重庆大学新闻学院

出处《新媒体研究》 2017年第13期103-104,共2页 New Media Research

关键词超级女声中国好声音议程设置网络化本土化

分类号 G2 [文化科学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1彭国坤,李燕临.从《超级女声》到《中国好声音》探析我国音乐选秀类节目的新发展[J].江苏广播电视大学学报,2013,24(3):65-68. 被引量：3
2麦克斯韦尔-麦考姆斯,郭镇之,邓理峰.议程设置理论概览:过去,现在与未来[J].新闻大学,2007(3):55-67. 被引量：146
3李萌.论网络对电视文化的冲击及应对策略[J].中国报业,2015,0(8):72-73. 被引量：4
4马静.中美音乐选秀节目的差异性对比——以《中国好声音》《美国之声》为例[J].视听,2015,0(8):28-30. 被引量：1

二级参考文献47

1刘晓钦.浅析《中国好声音》的成功模式[J].东南传播,2013(3):68-71. 被引量：3
2Rodriguez, Raquel (2000) “University Professors as Communication Media: agenda-setting of students and professors”, doctoral dissertation, Complutense University, Madrid.
3Salwen, Michael, Garrison, Bruce and Driscoll, Paul (Eds) (2005) Online News and the Public, Mahwah, N J: Lawrence Erlbaum Associates.
4Soroka, Stuart (2002) Agenda Setting Dynamics in Canada, Vancouver: UBC Press.
5Takeshita, Toshio (1993) “Agenda Setting Effects of the Press in a Japanese Local Election”, Studies of Broadcasting 29, pp. 193 216.
6Walgrave, Stefan and Van ,Aelst, Peter (2004) “The Mass Media's Political Agenda-setting Power”, paper presented to the American Political Science Association's Political Communication Pre-conference, Chicago.
7Weaver, David (1977)“Political Issues and Voter Need for Orientation”, in: Donald Shaw and Maxwell McCombs (Eds), The Emergence of American Political Issues, St. Paul, MN: West.
8Winter, James, Eyal, Chaim and Rogers, Ann (1982) “Issue-specific Agenda Setting: the whole as less than the sum of the parts”, Canadian Journal of Communication 8(2), pp. 110.
9Yu, Jason (2005) “News on the Web: agenda setting of online news in web sites of major newspaper, television and online news services”, paper presented to the International Communication Association, New York.
10Zaichkowsky, Judith Lynne (1985) “Measuring the Involvement Construct”, Journal of Consumer Research 12, pp. 341-52.