期刊文献+

急诊外科处理急性腹痛患者的临床效果 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨急诊外科处理急性腹痛患者的临床诊断经验。方法选取2017年1月至2017年5月于急诊外科处理的急性腹痛患者78例,总结临床处理结果。结果 78例均明确诊断,未见死亡情况,发生严重并发症4例,其中3例由急诊内科转入(2例为胆囊炎早期被诊断为胃肠炎,1例胆囊炎被误诊为糖尿病酮症酸中毒)。结论外科处理急性腹痛需重视以下几点,包括详细了解病史、收集信息,寻找典型临床表现、寻找病因,根据病史、疼痛部位以及性质等情况选择影像学、特异性实验室检查等辅助检查,明确手术适应证,合理应用穿刺引流、灌洗技术。
作者 陈魁
出处 《医疗装备》 2017年第23期139-140,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献58

  • 1王雁,韩春蕃,沈华.老年急腹症127例诊治体会[J].浙江中医药大学学报,2010,34(4):541-541. 被引量:5
  • 2胡艳红.超声检查在妇产科急腹症诊断中的临床研究[J].现代养生,2014,0(4):29-29. 被引量:3
  • 3邱磊,谢沛标,廖健南,周爱华,廖一平.老年急性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的对比分析[J].实用老年医学,2007,21(2):116-117. 被引量:15
  • 4Baek HN, Jung YH, Hwang YH, et al. Laparoscopic versus openappendectomy for appendicitis in elderly patients [ J ]. J KoreanSoc Coloproctol, 2011, 27(5):241- 245.
  • 5杨铁凡,楚剑锋.老年腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术对比分析[J].当代医学(学术版),2008 , 2(6):25 - 26.
  • 6Suh YJ, Jeong SY, Park KJ, et al. Comparison of surgical - siteinfection between open and laparoscopic appendectomy [ J ]. JKorean Surg Soc, 2012,82(1):35- 39.
  • 7Kira MJ, Fleming FJ, Gunzler DD, et al. Laparoscopic appen-dectomy is safe and efficacious for the elderly: an analysis usingthe National Surgical Quality Improvement Project database [j].Surg Endosc, 2011, 25(6) : 1802 - 1807.
  • 8Harrell AG, Iincourt AE, Novitsky YW, et al. Advantages oflaparoscopic appendectomy in the elderly [j]. Am Surg, 2006,72(6): 474 - 480.
  • 9McGrath B, Buckius MT, Grim R, et al. Economics of appen-dicitis :cost trend analysis of laparoscopic versus open appendec-tomy from 1998 to 2008[j]. J Surg Res, 2011,171(2) :161 -168.
  • 10Giger U, Michel JM, Vonlanthen R, et al. Laparoscopic cholecys- tectomy in acute cholecystitis: indication, technique, risk and outcome [ J ]. Langenbecks Arch Surg, 2005, 390(5): 373-380.

共引文献62

同被引文献16

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部