期刊文献+

我国公共安全治理的三个逻辑误区

下载PDF
导出
摘要 公共安全治理是20世纪80年代兴起于西方的一种理论模式,受这一理论影响,当前我国公共安全治理存在三个逻辑误区:一是在理论上对治理的本质内涵界定不明,与管理混同;二是在历史演进中将公共安全治理的生成与发展定位于公民社会,没有认识到公民社会的有限性和片面性;三是在现实实践中西方公共安全治理的缺陷和潜在风险使我国公共安全治理并不能趋同于西方,而应具有民族性和阶级性特点。这些误区阻碍了我国公共安全治理的发展。在新形势下,我们必须进一步加深对以上误区的客观认识并在此基础上进行修正,只有这样才能保证我国公共安全治理的顺利开展和良性发展。
作者 陈锐 张怀民
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2017年第11期38-43,共6页 Hubei Social Sciences
基金 安全预警与应急联动技术湖北协同创新中心招标课题"社会分配视域下的群体性事件分析"(JD20150216)
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献36

  • 1万江红,张翠娥.近十年我国民间组织研究综述[J].江汉论坛,2004(8):123-125. 被引量:16
  • 2俞可平.中国公民社会:概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006(1):109-122. 被引量:739
  • 3[1]Emergency Management Australia,Australia Emergency Management Glossary[M].Commonwealth of Australia:Better Printing Service,1998.
  • 4[2]GEORGE D.HADDOW,JANE A.BULLOCK,Introduction to Emergency Management[M].Elseveier Science,USA,2003.
  • 5[3]Emergency Management Institute,Independent Study IS230.Principles of Emergency Management[R],2003.
  • 6[4]http:∥www.ema.gov.au/agd/ema/emaInternet.nsf/Page/RWP44983DADBB31A8FCCA256C810042FA85?OpenDocument[OL].
  • 7[5]Emergency Management Institute,Independent Study Program.Emergency Manager:an Orientation to the Position[R],2002.
  • 8[6]http:∥training.fema.gov/emiweb/edu/introtoEM.asp[OL].
  • 9[7]Document.Emergency Management Australia,EMERGENCY RISK MANAGEMENT APPLICATIONS GUIDE[M].Commonwealth of Australia:Second edition published.Manual 5,2004.
  • 10Welsh H A.Political Transition Processes in Central and Eastern Europe[J].Comparative Politics,1994(4):381-382.

共引文献812

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部