椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折对比分析

目的:分析比较经皮椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法:将90例骨质疏松椎体压缩性骨折患者分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予保守治疗,观察组行椎体后凸成形术进行治疗。分析比较2组患者治疗后疼痛缓解程度、Cobb角、椎体高度等方面的变化情况。结果:观察组和对照组患者的EVOS评分、VAS评分、Cobb角、椎体高度,治疗前比较差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:在治疗骨质疏松椎体压缩性骨折疾病方面,和传统保守治疗相比,椎体后凸成形术能够有效提高患者生活质量,缓解患者疼痛,在临床治疗上应积极推广。