摘要
钱锺书在《谈艺录》"评近人言古诗即史"条中批评了闻一多的《歌与诗》,认为闻一多误用了字源学的方法,同时也质疑"诗即史"的论断。《歌与诗》中存在的问题与闻一多所持中国"理论上该有史诗"的先入之见有密切关系。澄清并阐发这桩学术公案,从学术史的角度来剖析他们的"诗史之辨",有助于更全面地了解民国时代的"史诗问题"。鉴于《歌与诗》所用的字源学方法对当下的"诗言志"研究产生了负面的示范效应,故钱锺书对字源谬见的检讨又具有了现实的警示作用。
出处
《文学评论》
CSSCI
北大核心
2018年第2期108-116,共9页
Literary Review
基金
教育部人文社科青年基金项目"多维视野中的钱锺书文学语言论"(14YJC751025)
中国博士后科学基金第59批面上资助项目"钱锺书的中国古典文论研究与民国学术"(2016M592355)的阶段性成果
