一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长和包茎疗效比较

目的比较一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长和包茎的疗效。方法 238例包皮过长和包茎患者分别应用一次性包皮环切缝合器手术治疗(观察组,113例)和传统包皮环切手术治疗(对照组,125例),比较两组手术时间、手术时和术后24h疼痛评分(VAS)、失血量、术后并发症发生率、术后外观满意情况及伤口愈合时间。结果两组患者均在门诊或电话随访,术后随访时间为1～3个月。两组手术时间、手术时和术后24 h VAS、术中失血量、包皮创口愈合时间及外观满意率差异均有统计学意义(均<0.05)。两组术后并发症发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论应用一次性包皮吻合器治疗包皮过长和包茎具有手术操作简单、手术时间短、出血少、疼痛轻及外形美观等优点,值得推广应用。