期刊文献+

“否定性行动”的合法性之争 被引量:3

Debates on the Legitimacy of “Negative Action”
原文传递
导出
摘要 "否定性行动"是行动哲学中备受争议的一个概念,争议主要集中于其合法性。针对"‘否定性行动’是否为行动"这个问题,行动哲学界形成了以赖尔为代表的否定派和以摩塞尔为代表的肯定派。否定论者认为"否定性行动"不具备行动的根本特点,从而不是行动,因而是不存在的;而肯定论者不仅承认"否定性行动"的存在性,他们甚至把它看作一种正行动。分析与比较两派的观点可以发现,他们的根本分歧在于"承认否定性行动的存在性是否会带来某些无法接受的理论后果"。由此可见,"否定性行动"不只是一个单纯的概念界定问题,它从本质上关系到对于"什么是行动以及如何解释行动"这个行动哲学基本问题的解答。
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2018年第3期102-108,共7页 Philosophical Trends
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献25

  • 1Churchland, P. , 1986, Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain, Cambridge: MIT Press.
  • 2Danto, A., 1981, Transfiguration of the Commonplace, Cambridge: Harvard University Press.
  • 3Davidson, D., 1980a, "Agency", in Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon Press.
  • 4Davidson, D.,1980b, "Freedom to act", in Essays on Actions and Events, Oxford: Clarendon Press.
  • 5Frankfurt, H. , 1978, "The problem of action", in American Philosophical Quarterly 15 (2).
  • 6Hamlyn, D. , 1990, In and Out of the Black Box: On the Philosophy of Cognition, Oxford: Blackwell.
  • 7Hornsby, J., 1980, Actions, London: Routledge & Kegan Paul.
  • 8Hurley, S. , 2001, "Perception and action: alternative views", in Synthese 129 (1).
  • 9Jeannerod, M., 1997, The Cognitive Neuroscience of Action, Oxford: Blackwell.
  • 10Klein, P. , 1971, "A proposed definition of propositional knowledge", in Journal of Philosophy 68.

共引文献2

同被引文献11

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部