期刊文献+

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术的临床对比研究 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的对比腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与开放无张力腹股沟疝修补术的近远期疗效。方法以2013年1月至2016年1月,医院普外科收治的腹股沟疝患者作为研究对象,腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗患者81例,纳入腹腔镜组,采用开放无张力修补术治疗患者103例,纳入开放组。对比手术情况、后遗症并发症发生情况。结果腹腔镜组手术时间高于开放组,术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间低于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组与开放组并发症后遗症合计发生率无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术有明显的微创优势。
出处 《当代临床医刊》 2018年第2期3731-3732,共2页 Journal of Contemporary Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献47

  • 1周建平,刘祺.成人腹股沟疝无张力修补术随机对照试验的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2005,5(4):303-310. 被引量:17
  • 2陈建安,张阳德,汤治平,张金成,丁纪伟,梁志宏.腹腔镜经腹腔腹膜前网片疝修补术和开放疝修补术的随机对照研究[J].中国内镜杂志,2007,13(7):738-741. 被引量:15
  • 3马颂章.疝外科学[M]5版.北京:人民卫生出版社,2003:317-339.
  • 4Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, et al. The tension-free hernioplasty. Am J Surg, 1989, 157(2): 188-193.
  • 5Collaboration EH. Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg, 2000, 87(7): 860-867.
  • 6Kingsnorth AN, Skandalakis PN, Colborn GL, et al. Embryology, anatomy, and surgical applications of the preperitoneal space. Surg Clin North Am, 2000, 80(1): 1-24.
  • 7Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc, 2005, 19(2): 188-199.
  • 8Pokorny H, Klingler A, Schmid T, et al. Recurrence and complications after laparoscopic versus open inguinal hernia repair: results of a prospective randomized multicenter trial. Hernia, 2008, 12(4): 385-389.
  • 9Kumar S, Wilson RG, Nixon SJ, et al. Chronic pain after laparoscopic and open mesh repair of groin hernia. Br J Surg, 2002, 89(11): 1476-1479.
  • 10Wright D, Paterson C, Scott N, et al. Five-year follow-up of patients undergoing laparoscopic or open groin hernia repair: a randomized controlled trial. Ann Surg, 2002, 235(3): 333-337.

共引文献186

同被引文献55

引证文献5

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部