期刊文献+

安博诺与安博维治疗中度原发性高血压的效果对比分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析安博诺与安博维治疗中度原发性高血压的临床效果及安全性。方法选取2015年7月至2016年11月郑煤集团总医院收治的86例中度原发性高血压患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各43例。给予观察组安博诺治疗,给予对照组安博维治疗,两组均治疗12周,对比两组患者治疗前后的心率和血压水平,比较两组的治疗效果。结果治疗前,两组患者血压及心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血压及心率均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(97.67%比79.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论安博诺治疗中度原发性高血压效果优于安博维,可控制患者血压与心率,值得推广应用。
作者 张晓丽
出处 《河南医学研究》 CAS 2018年第4期681-682,共2页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献28

  • 1谢玉兰,任利群,邹继红,李洁.安博维与安博诺对老年高血压的短期疗效比较[J].现代医学,2006,34(6):417-419. 被引量:5
  • 2张维忠.新型固定剂量降压制剂ARB/HCTZ临床应用专家共识[J].中华高血压杂志,2007,15(z1):23-25. 被引量:10
  • 3徐道珍,刘晓梅,陈云国.安博诺治疗原发性高血压的临床观察[J].医学理论与实践,2006,19(6):664-665. 被引量:1
  • 4江凤林,杨侃,梁中书.厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压的疗效观察[J].高血压杂志,2006,14(7):576-577. 被引量:25
  • 5Hagman M,Wilhelmsen L,Pennert K,et al.Factors of importance for prognosis in men with angina pectoris derived from a random population sample. The Muitifactor Primary Prevention Trial,Gothenburg,Sweden[J].Am J Cardiol, 1988,61 (8): 530-535.
  • 6Hansson L,Zanchetti A,Oarruthers SG,et al.Effects of intensive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal results of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial. HOT Study Group[J].Lancet,1998,351(9118):1755-1762.
  • 7Markham A,Ooa KL.Valsartan.A review of its pharmacology and therapeutic use in essential hypertension[J]. Drugs, 1997, 54(2):299-311.
  • 8Bramlage P,Durand-Zaleski I,Pesai N,The value of irbesartan in the management of hypertension[J].Expert Opin Pharrnacother, 2009, 10(11): 1817-31.
  • 9Bramiage P.Fixed combination of irbesartan and hydrochlorothiazide in the management of hypertension. Vasc Health Risk Manag[J].2009,5(1):213- 224.
  • 10Law MR,Wald NJ,Morris JK,et aI.Value of low dose combination treatment with blood pressure lowering drugs:analysis of 554 randomised trials[J]. BMJ, 2003,326(7404): 1427.

共引文献16

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部