期刊文献+

论盖梯尔问题的反运气解释的合理性

下载PDF
导出
摘要 盖梯尔问题(The Gettier Problem)的出现使得知识分析陷入了困境,认识盖梯尔问题的本质是解决它的前提。由于在分析纲领下运气概念是模糊的,服务于知识分析的反运气解释并无实际的意义,但是如果放弃定义知识并将其作为基础概念,反运气解释能够深化我们对盖梯尔问题的认识,因此具有合理性。
作者 陈咏
出处 《教育界(高等教育)》 2018年第3期50-51,共2页 Education Circle
基金 本文受“山西省重点科技创新平台和团队建设体系和发展对策研究”(2016041008-1)项目支持。
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献23

  • 1DePaul, M. (2009). 'Ugly Analyses and Value', in A. Haddock, A. Millar and D. H. Pritchard, eds., Epistemic Value, Oxford: Oxford University Press, 112-138.
  • 2Gettier, E. (1963). 'Is Justified True Belief Knowledge?', Analysis 23: 121-23.
  • 3Hetherington, S. (2013). 'There Can be Lucky Knowledge', in M. Steup and J. Turri, eds., Contemporary Debates in Epistemology, 2nd Ed.0, eds.), Oxford: Blaekwell, §7.
  • 4Kallestrup, J., Pritchard, D. H. (2012). 'Robust Virtue Epistemology and Epistemic Anti-Individualism', Pacific Philosophical Quarterly 93: 84-103.
  • 5Kallestrup, J., Pritchard, D. H.(2013). 'Robust Virtue Epistemology and Epistemic Dependence', in T. Henning and D. Schweikard, eds., Knowledge, Virtue and Action: Putting Epistemic Virtues to Work, London: Routledge, ch. 11.
  • 6Kallestrup, J., Pritchard, D. H.(2014). 'Virtue Epistemology and Epistemic Twin Earth', European Journal of Philosophy, 22: 335-357.
  • 7Kvanvig, J. (1992). 'The Intellectual Virtues and the Life of the Mind', Savage, MD: Rowman and Littlefield.
  • 8Montmarquet, J. (1993). Epistemic Virtue and Doxastic Responsibility, Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
  • 9Pritchatd, D. H. (2004). 'Epistemic Luck', Journal of Philosophical Researvh, 29: 193-222.
  • 10Pritchatd, D. H.(2005). Epistemic Luck, Oxford: Oxford University Press.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部