期刊文献+

生态学理论还原可能吗? 被引量:1

The Possibility of Theoretical Reduction in Ecology
下载PDF
导出
摘要 生态学理论还原与一般科学哲学相关主题相比较,既有共性的问题如术语还原问题,又有该学科特有的问题,例如理论模型的还原问题。对生态学理论还原可能性的论证,不能刻意忽略或回避其理论特质,而抽象地给予批判或辩护。生态学理论术语间存在通过协调定义、经验事实、共指称等部分通约方式,但是不存在"同义性"或"单向衍推分析"的完全通约可能。因此,就生态学研究而言,以"可连接性"和"可导出性"为桥梁的理论还原不仅是不可能的,而且是没有必要的。生态学解释性还原仅具有部分意义上的可能性。从尊重生态学研究的角度出发,采取一种自然化的认识论立场,发挥还原论的方法论指导功能,对生态学研究更具现实意义。从"科学统一"到"促进解释"的这种还原功能的转变也符合当前科学哲学领域还原论的研究趋势。
作者 王翠平
出处 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第2期107-112,共6页 Journal of Henan Normal University(Philosophy and Social Sciences)
基金 河南省软科学研究计划项目(172400410144) 河南省教育厅人文社科项目(2017-ZZJH-528) 郑州大学青年教师启动基金项目(2015SKQD37)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献22

  • 1H Field. Tarski's Theory of Truth [J]. Journal of Philosophy, 1972(69).
  • 2H Putnam. Explanation and Reference [M]// Mind, Language, and Reality: Philosophical Papers: vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1975: 203.
  • 3G Evans. The Causal Theory of Reference[M]//In Collected Papers. Oxford: Clarendon, 1982: 6-17.
  • 4S Kripke. Naming and Necessity[M]. Cambridge, MA.. Harvard University Press, 1980 : 94.
  • 5M Devitt. Designation [M]. New York.. Columbia University Press, 1981: 129-137.
  • 6G Evans. The Varieties of Reference[M]. Oxford: Oxford University Press, 1982: 376-81.
  • 7Wittgenstein. Philosophical Investigation.. sec. [M]. trans by G Anscomhe. The Macmillan Company, 1953:198--208.
  • 8Y Ren. Belief Ascription and de re Communication[C//In Studies in Computational Intelligence (SCI) 64. Berlin: Springer, 2007: 161-178.
  • 9E Marchery, et al. Semantics, Cross-cultural Style[J]. Cognition,92 (2004): B1-B12.
  • 10I. Brigandt and A. Love. Reductionism in Biology. The Stan-ford Encyclopedia of Philosophy[EB/OL]. 201212014-12-8]. http://plato.stanford.edu/entries/reduction-biology/.

共引文献4

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部