期刊文献+

尼洛替尼和伊马替尼治疗初诊CML-CP患者的疗效及不良反应比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的比较尼洛替尼和伊马替尼治疗慢性髓系白血病慢性期(CML-CP)的疗效及不良反应。方法选择2017年1~10月安徽医科大学第一附属医院门诊随访的初诊为CML-CP且初诊时即服用尼洛替尼超过12个月的患者30例为观察组,同时收集30例初诊为CML-CP且初诊时即服用伊马替尼超过12个月的患者为对照组。观察组予尼洛替尼300~400 mg,12小时口服1次,对照组予伊马替尼400 mg,每天口服1次。所有患者服药后3、6、12个月进行BCR-ABLIS转录水平、Ph染色体转录水平及不良反应的检测。比较两组患者服药后早期分子生物学反应获得率(3、6个月),主要分子生物学反应(MMR)获得率(3、6、12个月),完全细胞遗传学缓解(CCyR,Ph=0)获得率(3、6、12个月)及不良反应。结果在早期分子生物学反应(3、6个月)获得率(80.0%比53.3%,86.7%比63.3%)尼洛替尼组高于伊马替尼组(P<0.05);3、6、12个月的MMR获得率分别为16.7%比6.7%、46.7%比20.0%、60.0%比25.9%,尼洛替尼组高于伊马替尼组,6、12个月时的差异有统计学意义(P<0.05)。在细胞遗传学方面,两组患者3、6、12个月的CCyR获得率分别为83.3%比66.7%、90.0%比76.7%、92.0%比85.2%,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均有血液毒性反应,但Ⅲ~Ⅳ不良反应少见,大多具有自限性。非血液学方面毒副作用尼洛替尼组主要表现为生化指标的异常,伊马替尼组主要表现为水肿,Ⅲ~Ⅳ不良反应少见,多数可自行恢复。结论尼洛替尼治疗初诊CML-CP疗效更佳,但其生化方面的毒副作用更突出。
出处 《安徽医学》 2018年第4期419-422,共4页 Anhui Medical Journal
基金 安徽省科技攻关项目(项目编号:11010402168)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献17

  • 1Piccaluga PP, Paolini S, Bertuzzi C, et al. First-line treatment of chronic myeloid leukemia with nilotinib: critical evaluation [ J ]. Journal of Blood Medicine,2012,3 : 151-156.
  • 2Blay JY, Mehren M. Nilotinib: a novel, selective tyrosine ki- nase inhibitor [ J]. Semin Onco1,2011,38 ( 1 ) : S3-S9.
  • 3Ursan ID, Jiang R, Pickard Em, et al. Emergence of BCR-ABL kinase domain mutations associated with newly diagnosed chronic myeloid leukemia:A Meta-analysis of clinical trials of tyrosine kinase inhibitors[ J]. Journal of Managed Care & Spe- ciaity Pharmacy,2015,21 (2) :114-122.
  • 4National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidclines in Oncology:Chronic Myelogenous Leuke- mia,V. 1. 2015.
  • 5Rosti G, Castagnetti F, Gugliotta G, et al. Second-generation BCR-ABL inhibitors for frontline treatment of chronic myeloid leukemia in chronic phase [ J ]. Oncology Hematology, 2012, 82 : 159-170.
  • 6Rosti G, Palandri F, Castagnetti F, et ai. Nilotinib for the front- line treatment of Ph + chronic myeloid leukemia [ J ]. Blood, 2009,114(24) :4933-4938.
  • 7Hochhaus A, Saglio G, Larson RA, et al. Nilotinib is associated with a reduced incidence of BCR-ABL mutationsin chronic phase vs imatinib in patients with newly diagnosed chronic myeloid leukemia[ J]. Blood ,2013,121:3703-3708.
  • 8Abruzzese E, Breccia M, Latagliata R, et al. Second-generation tyrosine kinase inhibitors in first-line treatment of chronic my- eloid leukaemia (CML) [ J ]. Bio Drugs ,2014,28:17-26.
  • 9Pavey T, Hoyle M, Ciani O, et al. Dasatinib, nilotinib and standard-dose imatinib for the first-line treatment of chronic myeloid leukaemia:systematic reviews and economic analyses [ J]. Health Technology Assessment,2012,16 (42) : 1-8.
  • 10Kantarjian HM, Hochhaus A, Saglio G, et al. Nilotinib versus imatinib for the treatment of patients with newly diagnosed chronic phase, Philadelphia chromosome-positive, chronic my- eloid leukaemia:24-month minimum follow-up of the phase 3 randomised ENESTnd trial [ J], Oncology ,2011,12 :841-851.

共引文献9

同被引文献14

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部