期刊文献+

腹腔镜右半结肠切除术和开放性右半结肠切除术的临床效果对照研究 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨腹腔镜右半结肠切除术和开放性右半结肠切除术的临床对照效果。方法:选取2013年1月-2014年4月98例接受右半结肠切除术治疗的患者为研究对象,根据随机数字表法分为开放组和腹腔镜组,每组49例。开放组采用开放性右半结肠切除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜右半结肠切除术治疗。比较两组术后2年复发率;手术切口的长度、手术过程的出血量、手术操作、术后排气及住院时间;患者淋巴结清扫量;感染、脏器损伤、出血等并发症发生率。结果:术后2年腹腔镜组复发2例,复发率为4.08%,开放组复发3例,复发率为6.12%,两组复发率比较差异无统计学意义(字2=1.127,P>0.05);腹腔镜组手术切口的长度短于开放组,手术过程的出血量少于开放组,手术操作、术后排气及住院时间短于开放组,差异均有统计学意义(t=6.854、8.974、8.144、9.542、9.144,P<0.05);两组淋巴结清扫量比较,差异无统计学意义(t=0.854,P>0.05)。腹腔镜组感染、脏器损伤、出血等并发症发生率低于开放组,差异有统计学意义(字2=7.651,P<0.05)。结论:腹腔镜右半结肠切除术临床效果和开放性右半结肠切除术相似,均可有效清扫淋巴结,降低复发率,但相对来说,腹腔镜右半结肠切除术切口更短,可减少手术创伤,减少并发症发生,加速手术后胃肠功能恢复,缩短住院时间,值得推广。
作者 王平伦
机构地区 宣恩县人民医院
出处 《中外医学研究》 2018年第10期131-132,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献43

  • 1罗勇,吴伟主.改良右半结肠切除术并顺行性淋巴结清扫治疗右半结肠癌疗效观察[J].中国全科医学,2009,12(6):502-503. 被引量:10
  • 2孟鑫,高小虎,姜孝奎等.改良右半结肠切除术对结肠癌的临床效果观察[J].中外健康文摘,2014,(12):13-14.
  • 3Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS. Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy)[J]. Surg Laparosc Endosc, 1991,1 : 144-150.
  • 4Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer [ J ]. N Engl J Med, 2004,350 : 2050-2059.
  • 5Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group; Buunen M, Veldkamp R, Hop WC, et al. Survival after laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: long- term outcome of a randomised clinical trial [J]. Lancet Oncol, 2009,10:44-52.
  • 6Hohenberger W, Weber K, Matzel K, et al. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation-technical notes and outcome [J]. Colorectal Dis, 2009,11 : 354-365.
  • 7West NP, Hohenberger W, Weber K, et al. Complete mesocolic excision with central vascular ligation produces an oneologically superior specimen compared with standard surgery for carcinoma of the colon [J].J Clin Oncol, 2010,28:272- 278.
  • 8Day W, Lau PY. Impact of the standardized medialto-lateral approaeh on outcome of laparoseopie eoloreetal resection. Is it a fair comparison? [J]. World J Surg, 2010,34:1146-1147.
  • 9Poon JT, Law WL, Fan JK, et al. Impact of the standardized medial-to-lateral approaeh on outcome of laparoseopic colorectal resection[J]. World J Surg, 2009,33:2177-2182.
  • 10Rotholtz NA, Bun ME, Tessio M, et al. Laparoscopic coleetomy : medial versus lateral approaeh[ J ]. Surg Laparosc Endose Pereutan Tech, 2009,19:43-47.

共引文献57

同被引文献28

引证文献3

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部