期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

洞见还是偏见:实验哲学中的专家辩护问题 被引量：11

Insights or Prejudice: On Expertise Defense in Experimental Philosophy
原文传递
导出
摘要 在哲学研究中,大量的哲学论证其前提依赖于直觉,从直觉出发建构哲学论证是当代哲学的一个主要特征。由此引发的一个问题是:专家直觉与大众直觉哪一个更为可靠?传统哲学家认为专家具有洞见,大众则充满偏见,这种立场被称之为专家辩护。实验哲学家反驳了这一看法,认为专家直觉和大众直觉同样不可靠,所谓的洞见不过是另外一种意义上的偏见。追索这一思路,本文认为哲学在根本的意义上是人间之学,专家和大众直觉都值得同等对待。本文一方面引介讨论实验哲学对专家辩护的批评,另一方面从概念上理清直觉和理论的关系,指出专家辩护不能成立的深层原因,进而在此新理路下,重新理解哲学与科学的区分、重新理解哲学的本性。
作者 梅剑华
机构地区 首都师范大学哲学系
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2018年第5期95-103,共9页 Philosophical Research
关键词 专家辩护 大众直觉 专家直觉 实验哲学
分类号 B152 [哲学宗教—世界哲学]
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献14

  • 1[美]克里普克.《命名与必然性》,梅文译,上海译文出版社2005年版,第22页.
  • 2Herman Cappelen, Philosophy without Intuition, Oxford Press, 2012. p. 1.
  • 3Edouard Machery, Ron Mallon Shaun Nichols & Stephen P. Stich Semantics , Cross-Cultural Style, Cognition 92, 2004. pp. B1-B12.
  • 4Edouard Machery,Ron Mallon Shaun Nichols & Stephen P. Stich Semantics , Cross-Cultural Style,Cognition 92, 2004. p. 7.
  • 5Justin Sytsma & Jonathan Livengood, A New Perspective Concerning Experiments on Semantic Intuitions, Australasian Journal of Philosophy 89 ( 2 ) : 315-332, 2011.
  • 6Genoveva Marti, Against Semantic Muhi-Culturalism, Analysis 69 ( 1 ) ,2009.
  • 7Edouard Machery, Christopher Y. Olivola & Molly De Blanc ( 2009 ) , Linguistic and Metalinguistic Intuitions in the Philosophy of Language, Analysis 69 (4):689-694.
  • 8Henry Jackman, Semantic Intuitions, Conceptual Analysis, and Cross-Cultural Variation, Philosophical Studies 146 (2) ,2009.
  • 9Edouard Machery, Expertise and Intuitions About Reference, Theoria 27 ( 1 ) :37-54, 2012.
  • 10Michael Devitt, Experimental Semantics, Philosophy and Phenomenological Research 82 (2) :418-435,2011.

共引文献3

同被引文献38

引证文献11

二级引证文献22

哲学研究
2018年 第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部