民事裁判文书说理实证调查——基于900篇民事裁判文书的分析

Empirical Studies on the Reasoning of Civil Judgments:Based on the Analysis of 900 Civil Judgments

民事裁判文书说理问题具有重要的理论价值和实践意义,我国历次司法改革亦将裁判文书说理作为改革重点,但司法实践中仍然存在诸多不足与问题。本文通过勾勒我国民事裁判文书说理实践现状,分析了案件地域、案件类型、法院审级、审理程序、案件标的、文书类型、说理受众、舆情等与裁判文书说理的关联;展现了社会不同群体对裁判文书说理的司法认知;归纳了当前我国民事裁判文书说理不当的九种司法样态;指出说理不当的原因主要有说理主体、体制机制、指引模型、司法环境四个方面,并对建构全新的民事裁判文书说理操作模式和强化民事裁判文书说理的配套支撑提出了思考。