期刊文献+

从“十七年”文学“分期”讨论看“现代文学”的构造 被引量:1

Observation on the Structure of “Modern Literature”from the Perspective of Periodization Discussion of “Seventeen-Year Literature”
原文传递
导出
摘要 作为文学史的核心要素之一,"分期"问题受到关注。"分期"讨论是对既已成型"历史"的反思与质疑,主要源自当下历史处理的需要。"分期"在"十七年"成为人文学科的显要问题,史学界、文学界同时展开讨论。从文学史来说,"十七年""分期"讨论直接导致了"现代文学"和"当代文学"的诞生,重要性不言而喻。以"十七年""现代文学"分期为考察对象,既探讨作为整体的"现代文学"如何确立自己的时间概念,也考察其内部时间段落的划分。当"现代"作为一个整体性时间概念时,与它并置的是"古代""近代""当代"等时间概念,它们之间的变化会引发"多米诺骨牌效应"。从学科角度看,"现代文学"经历了一个从重视分期到从现代往前回溯性研究的过程。在"分期"问题上互为参照,反映出学科间权力的博弈与渗透关系,因此无论是整体把握还是细部厘清,考察"十七年"时期"现代文学"分期讨论,都具有价值和意义。
作者 唐蕾
出处 《文学评论》 CSSCI 北大核心 2018年第4期159-168,共10页 Literary Review
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献16

  • 1朱绍侯.中国古史分期讨论与中国史研究[J].史学月刊,1998(6):3-7. 被引量:11
  • 2黄子平,陈平原,钱理群.论“二十世纪中国文学”[J].文学评论,1985(5):3-14. 被引量:442
  • 3陈其泰.夏曾佑对通史撰著的贡献[J].史学史研究,1990(4):37-46. 被引量:7
  • 4李坚,章军.日本还是俄国──论马克思主义传入中国的主渠道[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),1996,23(2):47-52. 被引量:6
  • 5蔡仪.新文学史讲话[M].上海:新文艺出版社,1952..
  • 6陈平原.学术史上的“现代文学”[A]..文学史的形成与建构[C].南宁:广西教育出版社,1999..
  • 7周扬.在《中国现代文学史纲要》讨论会上的讲话(1962年11月3日的发言)[A]..周扬文集:卷四[C].北京:人民文学出版社,1991..
  • 8陈平原.“文学史”作为一门学科的建立[A] (1995年10月在香港科技大学主办的“中国文学史再思”国际学术研讨会上的发言)[A]..文学史的形成与建构[C].南宁:广西教育出版社,1999..
  • 9王瑶.《中国新文学史稿》的自我批判[A]..文学研究与批判专刊(第3编)[C].北京:人民文学出版社,1958..
  • 10《中国新文学史》教学大纲(初稿)[J].新建设,(4).

共引文献61

同被引文献9

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部