美国智库中“一带一路”话语的介入资源分析——以卡内基国际和平研究院为例

Engagement Resources of the Belt and Road Initiative Discourse in the American Think Tank:A Case Study of Carnegie Endowment for International Peace

基于评价系统之介入资源,选取美国卡内基和平研究院智库中2017年有关"一带一路"的相关评论为研究语料,对其中的介入资源统计结果分析。发现:对话性扩展资源多于对话性紧缩资源,说明作者有意打开对话空间激发舆论,让更多声音加入到评论"一带一路"战略中。在细化的八种介入资源中,接纳、否认和反预期资源所占比例较多,其中,接纳资源旨在承认不同观点的前提下放低姿态,扩展作者与读者之间的对话空间,发表美方对"一带一路"的看法。否认资源的使用,一方面不支持中国对该战略的相关阐述,另一方面压缩对话空间。通过反预期资源的使用,将"一带一路"乃至中国的形象由合作共赢引向霸权主义和新殖民主义。研究有助于中国智库在"一带一路"议题上实施有针对性的"反话语策略"。