期刊文献+

我国司法统计数据的公开:现状与建议 被引量:10

下载PDF
导出
摘要 目前学界对我国司法统计数据公开的现状缺乏清晰的描绘,已有的研究大多也已过时。本报告将数据发布渠道分为法院工作报告、法院网站和年鉴三种渠道,并从国家和地方层面详细分析了目前司法统计数据公开的现状。研究结果表明,从渠道上来看,三种渠道各有优劣,其中统计年鉴数据统计口径最统一,公开的全面性、及时性和连续性都较好。从整体上看,司法统计数据的公开还存在明显不足:数据统计上统计口径不统一;公开状态上数据不够全面,公开不够及时,数据不够连贯;公开渠道零散。针对这些问题,本报告提出了一些政策建议:一是改进法院内部数据管理系统,二是制定统一的司法统计数据公开标准,三是实现司法统计数据公开的全面、及时和连续;四是建立统一的司法统计数据发布渠道。
机构地区 清华大学法学院
出处 《中国应用法学》 2017年第2期56-72,共17页 China Journal of Applied Jurisprudence
基金 何海波、于晓虹主持的“清华大学司法改革与大数据研究课题”的成果之一
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献80

  • 1李洁.论我国刑事司法统计信息的公布[J].法学,2004(7):71-77. 被引量:7
  • 2司法统计改革包括纪检监察统计、涉诉信访统计制度改革.
  • 3Vgl. Prtltting, Der Zivilprozess im Jahre 2030 : Ein Prozess ohne Zukunft? AnwB1 2013, 401, 404 ; Gaier, Der moderne liberale Zivilprozess, NJW 2013, 2871, 2873.
  • 4Hoeren, Vision der E-Justiz, in: Technologies de 1' information et de la communication (tic) au service de la justice au XXIe si~cle, 2013, 123, 124.
  • 5Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenzteehnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftliehen Verfahr- en, BGB1. I 2013, S. 935.
  • 6Gesetz zur Reform der Sachaufklarung in der Zwangsvollstreckung, BGB1. I S. 2258 (Nr. 48).
  • 7德国2015年司法统计年鉴(Rechtspflege,Fachserie10,Reihe2.1),访问网址:https://www.destatis.de/DE/zahlenFakten/CesellschafI-Staat/Rechtspflege/Gerichtsverfahren/Gerichtsverfahren.html,访问日期:2016年1月14日.
  • 8BGB1. I 2005, S. 837; BGB1. I 2006, S. 3416.
  • 9Vgl. Hoeren (Fn.2) , 123, 124.
  • 10Bernhardt, Die deutsche Justiz im digitalen Zeitalter, NJW 2015, 2775, 2779.

共引文献57

同被引文献130

引证文献10

二级引证文献159

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部