期刊文献+

“严格性”问题和专名的意义

New Exploration of Rigidity Concept and the Meaning of Proper Names
下载PDF
导出
摘要 克里普克所论证的"专名是严格指示词"这一观点,一方面给予了各种摹状词理论以实质的反驳,另一方面又蕴涵着在专名的意义问题上应当采纳密尔主义的立场。然而一旦扩展对于"严格性"概念的分析,即把语言表达式的"严格性"看作是一种"语境不敏感性",那么"专名是严格指示词"这一论点是依条件而论的,也就是说,专名在某种情况下是严格指示词,而在某种情况下又不是严格指示词。正因此,既然专名可以根据不同的语境而可能是严格指示词又可能是非严格指示词,那么摹状词理论就应当是可以"挽回的";与此同时,密尔主义也有可能得以保留。这样,在专名的意义问题上便可采纳一种"综合"立场:同时保留摹状词理论的核心内容也保留密尔主义的核心内容。这种综合的立场就是一种关于专名意义的"索引词理论"。
作者 王振
出处 《湖北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第5期113-119,共7页 Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science)
基金 国家社会科学基金青年资助项目:17CZX045 湖北省教育厅人文社会科学研究青年资助项目:17Q026
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部