期刊文献+

浅析我国重复供述排除规则 被引量:1

Analysis of China's repeated confession exclusion rules
下载PDF
导出
摘要 重复供述是否应该排除这个问题随着两高三部联合颁布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》得到了解决,但是该如何排除,考量何种因素等等问题,该法律的规定相对模糊,且这项规定是否贴合实践亦是我们需要去考察的,文章通过对比分析实证与法律的不同做法,指出目前我国重复供述排除规则的不足之处,以期更加完善我国重复供述排除规则。
作者 姚梦晨
机构地区 江西财经大学
出处 《广东蚕业》 2018年第10期148-149,共2页 Guangdong Sericulture
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献42

  • 1龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002,24(4):96-104. 被引量:138
  • 2曹晓乐.《原交通局长涉贿被刑讯逼供?法庭首启程序调查》,载《成都商报》2010年8月19日第10版.
  • 3[奥]曼弗雷德·诺瓦克.《民权公约评注--联合国(公民权利和政治权利国际公约)》(上),毕小青等译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第132页.
  • 4陈光中主编.《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿》第77条.
  • 5陈卫东主编.《模范刑事诉讼法典》第184条.
  • 6张保生主编.《人民法院统一证据规定司法解释建议稿》第22条.
  • 7德国刑事诉讼法第136条1项的规定.
  • 8《死刑案件证据规定》第22条.
  • 9《非法证据排除规定》第14条.
  • 10联合国《打击跨国有组织犯罪公约立法指南》第385条.

共引文献197

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部