期刊文献+

赋权评估:迈向一种内部评估实践 被引量:10

Empowerment Evaluation:Towards an Internal Evaluation Practice
下载PDF
导出
摘要 在评估领域,为弥补基于文化客位的客观评估忽略项目参与者在评估工作中所起作用的缺陷,强调项目既得利益参与者作用的赋权评估得以提出。在赋权评估实践中,专业评估者在赋权理论的指导下,通过将项目既得利益参与者纳入评估过程,以实现项目既得利益参与者的自我决定和项目完善。通过将项目既得利益参与者纳入评估实践,评估实践实现了从外部向内部的转变。由于赋权评估实践的干预性特征会对项目运作造成影响,因此难以确定项目实现目标的真正原因,而导致赋权评估在方法上存在效度检验的困境。本文根据赋权评估的干预性特征,结合社会服务项目的程序逻辑模型(PLM)的思路,提出应对赋权评估效度校验困境的方法。具体方法是将赋权评估作为独立干预,然后检验这一干预与项目结果(outcome)之间的关系。 In evaluation field,in order to make up for objectivist evaluation ignoring the role of vested interest program participants,empowerment evaluation is put forward.Under the guidance of empowerment theory,vested interest program participants are involved in the evaluation process so as to achieve the selfdetermination and improvement.Based on the intervention nature of empowerment evaluation and PLM,this paper puts forward a method to deal with the validity dilemma of empowerment evaluation.Specifically,this method treats empowerment evaluation as an independent intervention,and then verifies the relationship between the intervention and outcomes.
作者 刘江 LIU Jiang(Public Affairs School of Nanjing University of Science and Technology,Nanjing 210094,China)
出处 《华东理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第4期11-18,共8页 Journal of East China University of Science and Technology:Social Science Edition
基金 本文得到以下项目资助:国家社科基金青年项目“城市社区建设多元动力机制研究”(15CSH070) 上海社科规划系列课题“上海推进超大城市基层社会治理创新实践研究”(2017XAA001) “中央高校基本科研业务费专项资金资助”项目(NO.30918013118)。
关键词 赋权评估 效度检验困境 程序逻辑模型 PLM empowerment evaluation validity dilemma process logic model PLM
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献12

  • 1宋跃飞.社会工作机构评估制度建构问题研究——基于绩效评估的视角[J].社会工作,2010(2):30-33. 被引量:17
  • 2库少雄.社会工作评估——单样本设计[J].北京科技大学学报(社会科学版),2004,20(3):6-9. 被引量:13
  • 3吴伟东.社会工作评估:层次深入模型[J].社会,2004,24(10):42-45. 被引量:16
  • 4PETERHROSSI,HOWARDEFREEMAN,MARKWUP-SEY.项目评估:方法与技术[M].邱泽奇,等,译.北京:华夏出版社.2002.
  • 5IOHN M OWEN. Program Evaluation: Forms and Approaches [M]. Sydney: Allen & Unwin Pty Ltd, 1993:21.
  • 6COLINROBSON.方案评估:原理与实务[M].魏希圣,郑怡世,译,台北:红叶文化有限公司,2005:77-78.
  • 7EMILJPOSAVAC,RAYMONDGCARE.方案评估:方法及案例讨论[M].罗国英、张缌,译,台北:双叶书廊有限公司,2008:9-13.
  • 8黄松林,赵善如,陈字嘉,等.社会工作方案设计与管理[M].台北:华都文化事业有限公司,2009:189.
  • 9陈锦堂,等.香港社会服务评估与审核[M].北京:北京大学出版社,2008:19.
  • 10LAWRENCELMARTIN,PETERMKETTNER.服务方案绩效的评量:方法与技术[M].赵善如,译.台湾:亚太图书出版社,1999:68-71.

共引文献21

同被引文献143

引证文献10

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部