期刊文献+

意大利民事诉讼第三人裁判异议之诉初探——兼述对完善我国第三人撤销之诉制度的启示 被引量:8

Third-party Opposition in Italy Civil Procedure Law:A Comparison with Third-party Opposition in Chinese Civil Procedure
下载PDF
导出
摘要 第三人裁判异议之诉作为意大利民事诉讼中特殊救济途径之一种,是介于生效判决稳定性与第三人利益保护之间的一种平衡机制,也是对意大利固有既判力制度的"修正"。意大利第三人裁判异议之诉虽在立法例上借鉴法国第三人撤销判决之诉而成,但同时又融合了德国法的经验,其建构机理与制度设计对于完善我国民事诉讼第三人撤销之诉制度具有佐启意义。 As one of the“special remedies”in Italian civil procedure,the third-party opposition“opposizione di terzo”is a balance mechanism between the stability of the effective judgment and the protection of the third party’s interests.Meanwhile,as a“revision”of the inherent“res judicata”system in Italy.Originally,“opposizione di terzo”draws lessons from the third-party opposition(Tierce Opposition)of France Civil Procedure,but it also integrates the German legal system.So its construction mechanism and system design should have enlightenment value to improve third-party opposition system in China.
作者 廖永安 陈逸飞 LIAO Yong-an;CHEN Yi-fei(Law School,Xiangtan University,Xiangtan 411105,China)
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第6期166-174,共9页 Modern Law Science
基金 2015年国家社科基金重大项目"构建全民共建共享的社会矛盾纠纷化解机制研究"(15ZDC029)
关键词 第三人裁判异议之诉 既判力 第三人撤销之诉 opposizione di terzo res judicata third-party opposition
  • 相关文献

二级参考文献70

  • 1李越,王丹.论中国司法对仲裁的法律监督[J].社科纵横,2006,21(2):87-88. 被引量:1
  • 2景汉朝,卢子娟.经济审判方式改革若干问题研究[J].法学研究,1997,19(5):4-35. 被引量:151
  • 3萧凯,罗骁.仲裁第三人的法理基础与规则制定[J].法学评论,2006,24(5):71-79. 被引量:50
  • 4邱星美,唐玉富.民事上诉审程序中的利益变动[J].法学研究,2006,28(6):69-79. 被引量:13
  • 5让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义[M].北京:中国法制出版社,2001.546.
  • 6《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释的征求意见稿》.
  • 7谭秋桂.《我国民事再审程序的功能定位与制度重构》,载《月旦法学研究——民事诉讼法之变革》,清华大学出版社.2005年版,第83页.
  • 8姜世明.《概价法国第三人撤销诉讼》[J].台湾本土法学,2005,.
  • 9“我国台湾地区第三人撤销诉讼程序司法院提案说明’:载于“立法院”司法委员会会议关系文书,2002年印发,第344-345页.
  • 10吴明轩.《中国民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司.2006年版,第1584页.

共引文献129

同被引文献52

引证文献8

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部