期刊文献+

非授权支付的责任承担——兼评《电子商务法》相关条款 被引量:4

Liability of Unauthorized Payment——Comment on Provisions of E-commerce Law
下载PDF
导出
摘要 当前,司法实践中对非授权支付一般按照合同纠纷处理,采用过错责任归责原则,由用户承担举证责任。司法实践不利于保护消费者,也不利于促使支付机构提高技术,确保支付安全。本文通过梳理国内外文献,并进行实证案例分析,认为非授权支付责任应采用严格责任,将责任赋予能够分散损失和以最低成本采取预防措施的一方,并且以最低成本实现责任确定。在适用《电子商务法》非授权支付条款时,应当实现对消费者的统一保护,并由支付机构承担举证责任,将消费者过错类型化,确定支付机构免责和减轻责任的条件。 With regard to unauthorized payment,judges usually adopt fault liability following the contractual relationship and cardholders bear the burden of proof.This juridical practice is not conducive to consumer protection or to improve the technology of the payment institutions to ensure payment security.Through referring to the domestic and foreign research and making the empirical case analysis,it is concluded that unauthorized payment liability should be strict liability,and the liability should be allocated to the party who can disperse the loss and take preventive measures at the lowest cost,and the liability should be achieved at the lowest cost.In application of E-commerce Law,it is better to seek unity of consumer protection and make payment agencies bear the burden of proof.Payment agencies can be exempted from liability according to the consumers' types of fault.
作者 林一英 LIN Yi-ying(School of Law,Tsinghua University,Beijing 100084,China)
机构地区 清华大学法学院
出处 《北京邮电大学学报(社会科学版)》 2018年第6期34-41,共8页 Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications(Social Sciences Edition)
关键词 非授权支付 严格责任 举证 过错 unauthorized payment strict liability proof fault
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1王利民,郭明龙.民事责任归责原则新论——过错推定规则的演进:现代归责原则的发展[J].法学论坛,2006,21(6):55-67. 被引量:28
  • 2[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 张新宝译.《欧洲比较侵权行为法》(上卷)[M].法律出版社,2001年版.第226-227页.
  • 3王泽鉴.《民法实例研习(民法总则)》.台北自版,1995年,第234页.
  • 4钟志勇.网上支付中的民事责任研究[J].上海财经大学学报,2007,9(5):51-58. 被引量:6
  • 5萱安生,等编译.《英国商法》,法律出版社1991年版,第56页.
  • 6谢怀械,等.《合同法原理》,法律出版社2000年版,第286页.
  • 7Note,Credit Cards:Distributing Frard Loss,77 Yale L.J.1418,1423,(1968).
  • 8Law of bank Payments p.488 michael Brindle Raymend Cox Published by FT Law &Tax.
  • 9See: Chris Reed, Supra, P81.
  • 10Chase Manhattan Bank vs. Istrael-British Bank(London) Ltd [1981], 1Ch. 3050.

共引文献10

同被引文献39

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部