国际期刊界如何看待会议论文集再发表——基于对78种国际期刊及120位编辑的调查

How can the international community treat the proceedings before post--Based on investigation of 78 kinds of international journals and 120 investigations editor

近年来,为了规范学术出版行为,学术界与出版界对各种学术不端的讨论日渐深入。[1-3]随着国内外中英文查重工具的广泛使用,如英文期刊广泛使用CrossCheck,[4,5]中文期刊普遍采用中国知网(CNKI)开发的科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC),抄袭、重复发表之类的学术不端行为更容易被发现。当然,这些工具只能帮助编辑识别重复条目,编辑并非完全依据重复比例对稿件行使“生杀”权力,因为稿件的录用刊发不是编辑个体能决定的,这里涉及对论文学术质量的同行评议及学科特点等诸多因素。