期刊文献+

澄清不同层面的“群己权界”——基于严复《群己权界论》的分析 被引量:1

Yan Fu’s Translation and Discussion on On Liberty
原文传递
导出
摘要 严复将现代自由的要旨归结为"群己权界",由于其论述的"群"实质指代国群、市民社会、政治国家三个不同的概念,因此相应存在着三个不同层面的"群己权界"。其中,国群层面的"群己权界"是通则,需要通过市民社会和政治国家层面的"群己权界"来具体落实;而后两个层面的"群己权界"既相对独立,不能互相取代,又密切相关,互有交叠。然而,不论严复,还是当前的相关讨论,都未从学理上澄清不同层面"群己权界"的内容,因此造成了研究阐述中的淆乱和认识的偏误,有必要加以明辨。
作者 郭萍 Guo Ping
出处 《中国哲学史》 CSSCI 北大核心 2019年第1期119-128,共10页 History of Chinese Philosophy
基金 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目资助(批准号:16JJD720010)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献48

  • 1金观涛.论社会契约论的起源和演变[J].中国法律评论,2014(1):85-95. 被引量:9
  • 2岳蓉.“英国民族国家的形成”研究述评[J].史学月刊,2002(8):5-12. 被引量:11
  • 3徐中舒.《甲骨文字典》[M].四川辞书出版社,1990.200.
  • 4《荀子·王制》,北京燕山出版社,1995年.
  • 5.《马克思恩格斯全集》(第1卷).北京:人民出版社,1956年版..
  • 6《论语·八佾》,《十三经注疏》,中华书局1980年版,第2468页.
  • 7《荀子·非相》,北京:中华书局,1953年.
  • 8[12]《荀子·君道》[M].北京.中华书局.1983年.
  • 9《荀子·正名》,王先谦.《荀子集解》,中华书局,1988年,第412页.
  • 10《说文解字·一部》.

共引文献37

同被引文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部