期刊文献+

每搏量变异对于监测感染性休克患者容量反应的临床价值 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨每搏量变异(SVV)对于监测感染性休克患者容量反应的临床价值。方法 45例感染性休克患者,根据患者容量负荷实验中SVV的测量结果分为反应组(SVV上升基础值≥10%, 25例)和无反应组(SVV上升基础值<10%, 20例)。两组患者均选择容量负荷试验,比较两组患者的容量反应性指标。结果试验前,两组患者心率(HR)、平均动脉压(MAP)、心脏指数(CI)、每搏指数(SVI)、中心静脉压(CVP)、SVV比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者试验前后SVV比较,差异具有统计学意义(P<0.05);无反应组患者试验前后的HR、MAP、CI、CVP、SVI、SVV比较,差异无统计学意义(P>0.05);而反应组患者试验前后的HR、MAP、CI、CVP、SVI、SVV比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。反应组患者试验后的CI、CVP、SVI、SVV均明显高于无反应组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者试验后MAP比较,差异无统计学意义(P>0.05);反应组患者试验后HR为(104.1±14.8)次/min,明显低于无反应组的(121.6±15.2)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 SVV可以有效反映感染性休克患者的容量反应水平,可以作为患者补液的重要参考指标。
作者 李永丽
出处 《中国现代药物应用》 2019年第2期67-68,共2页 Chinese Journal of Modern Drug Application
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献40

  • 1成人严重感染与感染性休克血流动力学监测与支持指南[J].中华急诊医学杂志,2007,16(2):121-126. 被引量:69
  • 2Preau S,Saulnier F,Dewavrin F,et al.Passive leg raising is predictive offluid responsiveness in spontaneously breathing patients with severe sepsisor acute pancreatitis[J].Crit Care Med,2010;38(3):819-25.
  • 3Rivers E, Ngnyen B, Havstad S, et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock [J]. N Engi Med, 2001, 345 (19) ~ i368-1377.
  • 4Levy MM, Fink MP, Marshall JC, et al. 2001 SCCM/ESICM/ ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference [ J ]. Crit Care Med, 2003, 31 (4) : 1250-1256.
  • 5Monnet X, Rienzo M, Osman D, et al. Passive leg raising predicts fluid responsiveness in the critically ill [ J ]. Crit Care Med, 2006, 34 (5) : 1402-1407.
  • 6Sakka SG, Klein M, Reinhart K, et al. Prognostic value of extrvascular lung water in critically ill patients [ J ]. Chest, 2002, 122 (6): 2080-2086.
  • 7Suehire K, Rinka H, Ishikawa J, et al. Stroke volume variation as a predictor of fluid responsiveness in patients undergoing airway pressure release ventilation [J]. Anaesth Intensive Care, 2012, 40 (5) : 767-772.
  • 8Li C, Lin FQ, Fu SK, et al. Stroke volume variation for prediction of fluid responsiveness in patients undergoing gastrointestinal surgery [J]. IntJ Med Sci, 2013, 10 (2): 148-155.
  • 9Hofer CK, Senn A, Weibel L, et al. Assessment of stroke volume variation for prediction of fluid responsiveness using the modified FloTrac and PiCCOp|us system [J]. Crit Care, 2008, 12 (3): R82.
  • 10Khwannimit B, Bhurayanontachai R. Prediction of fluid responsice- ness in septic shock patients:comparing stroke volume variation by FloTrac/Vigileo and automated pulse pressure variation [ J].. Eur J Anaesthesio1,2012,29 (2) :64 - 69.

共引文献34

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部