期刊文献+

论终身监禁的法律性质——以中国古代的死刑减等刑为视角

下载PDF
导出
摘要 《刑法修正案(九)》在原《刑法》第383条增加了对因贪污受贿被判处死缓的罪犯减刑为无期徒刑后终身监禁、不得减刑不得假释的规定。终身监禁严苛程度高于无期徒刑,同时较死刑又更为宽缓,能够在惩罚犯罪的同时抑制死刑的滥用,但就终身监禁的法律性质至今未有定论,作为一种刑罚执行制度,其代替执行的是何种刑罚或刑罚执行制度是学界探讨的核心。鉴于从外部表现而言,《刑修九》的终审监禁与古代死刑减等刑的立法目的有相近之处,对二者的比较研究将更利于探索终身监禁的法律性质。
作者 李睿
机构地区 安徽大学法学院
出处 《绥化学院学报》 2019年第3期38-40,共3页 Journal of Suihua University
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1黄京平.终身监禁的法律定位与司法适用[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2015,13(4):97-102. 被引量:118
  • 2方文军.死刑缓期执行限制减刑制度的司法适用[J].法律适用,2011(8):65-69. 被引量:19
  • 3储槐植.刑事一体化要论[M].北京:北京大学出版社,2007:54-66.
  • 4黎军,杨文滔.《死缓限制减刑制度的初步检视--基于中级法院司法实践的考察》,载万鄂湘主编.《建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究--全国法院第24届学术讨论会获奖论文集》上册,人民法院出版社2012年版,第1210页以下.
  • 5高铭暄,王秀梅.死刑替代利弊分析[J].江苏行政学院学报,2008(1):98-104. 被引量:23
  • 6任重远.刑法修正案九:嫖宿幼女罪没了,终身监禁来了[N].南方周末,2015-08-28.
  • 7《全国人民代表大会法律委员会关于(中华人民共和国刑法修正案(九)(草案)>审议结果的报告》第8条,http://www.360doc.corn/content/15/0831/03/819919-495927384.shtml,2016-05-08.
  • 8肖金:《刑法新增“终身监禁”的价值何在?》,《新文化报》2015年8月26日;.
  • 9任重远:《专治巨贪的终身监禁,到底有多严厉?》,《南方周末》2015年9月30日.
  • 10张新避.终身自由刑替代死刑制度研究[D].吉林大学博士论文,2013.

共引文献75

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部