期刊文献+

新时代“友善”价值观建构的三个理论问题——以“友善”“友爱”之辨为中心 被引量:1

Three Theoretical Issues in the Construction of the Value of Friendliness in the New Era: On the Difference Between Friendliness and Fraternity
下载PDF
导出
摘要 对"友善"与"友爱"的词源辨析及"传统—现代"的二元式讨论,有助于深入思考新时代"友善"价值观建构的理论问题。"友善"与"友爱"的首要区别是内在价值依据的差别,前者指向"义",后者指向"爱",此种差别反映新时代"友善"价值观的内在限度。"友善"与"友爱"所指向的人伦关系之差别揭示了一种自然的情感逻辑,"友善"包含"友爱",更为恰当地表达了新时代"爱"之情感的逻辑进路与基本面向。"友爱"是传统道德体系中具有根基性地位的道德观念,由于社会政治制度的现代转型与道德体系建构的心理基点的现代转换,在新时代中国特色社会主义道德体系中,"友善"而非"友爱"获得了根基性的地位。
作者 陈继红 赵前杰 Chen Jihong;Zhao Qianjie
出处 《社会主义核心价值观研究》 2018年第5期73-82,共10页 Studies on Core Socialist Values
基金 2015年度江苏省中国特色社会主义理论体系研究中心资助研究项目"中国特色社会主义的文化自觉与制度认同"(项目批准号:15WTA024)的阶段性成果
关键词 新时代 友善 友爱
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献20

  • 1《孟子》.上海:上海古籍出版社,1990年版.
  • 2《朱子语类》,2004年,中华书局.
  • 3《汉书》,(北京)中华书局,2002年,第1081页.
  • 4.《礼记》.长沙:岳麓书社,1989年.第286页,第304页.
  • 5密尔:《功利主义》,徐大建译,上海:上海人民出版社,2008年,第10页.
  • 6John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard Univer- sity Press, 1971, p. 27.
  • 7Richard B. Brandt, Morality, Utilitarianism, and Rights, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992, p. 115.
  • 8Richard B. Brandt, Morality, Utilitarianism, and Rights, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992, pp. 119 -120.
  • 9R. M. Hare, Moral Thinking, Oxford, UK: Clarendon Press, 1981, p. 4.
  • 10R. M. Hare, Moral Thinking, Oxford, UK: Clarendon Press, 1981, p. 26.

共引文献75

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部