期刊文献+

非侵入式眼表综合分析仪在干眼诊断中的应用 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:视屏终端已广泛应用于人们的工作和生活中,临床上对眼表的健康评估和干眼早期诊断有一定的困难,探讨非侵入式眼表综合分析仪诊断干眼的价值。方法:选择2016年1月至2018年3月来我院就诊的疑似干眼患者280例,通过非侵入式眼表综合分析仪测量以下数据:泪间高度、首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间、脂质层分析评分和睑板缺失评分。而后进行泪膜破裂时间(BUT)检查和泪液分泌实验Ⅰ(SchimerⅠtest. SIT)。应用配对t检验及pearson相关分析法探究干眼相关指标与非侵入式眼表综合分析仪测量结果之间的关系,采用McNemar法比较2种方法的泪膜异常检出率。结果:首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间与泪膜破裂时间三者间的比较差异无统计学意义。睑板腺缺失评分与BUT呈负相关系与SIT相关性分析无统计学意义,280例疑似干眼患者通过非侵入式眼表综合分析仪发现泪膜异常者252例,正常28例,检出率90.00%(252/280),而传统方法发现泪膜异常者205例,正常75例,检出率73.25%(205/280),检出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非侵入性眼表综合分析仪可通过对泪膜进行不同层次的分析,大大提高干眼的检出率,值得临床推广。
出处 《黑龙江医药》 CAS 2019年第1期210-212,共3页 Heilongjiang Medicine journal
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献90

  • 1刘祖国,杨文照.干眼症的发病机制[J].眼科,2005,14(5):342-345. 被引量:141
  • 2李宁,张忠志,宁波.儿童阅读强度与眼内压的关系[J].中国实用眼科杂志,2005,23(12):1298-1301. 被引量:1
  • 3Foulks GN, Nichols KK, Bron A J, et al. Improving awareness, identification, and management of meibomian gland dysfunction [J]. Ophthalmology, 2012,119 (10) : S 1-12.
  • 4Wise RJ, Sobel RK, Allen RC. Meibography: A review of techniques and technologies[J]. Saudi J Ophthalmol,2012,26 (4) :349-356.
  • 5Ozcura F, Aydin S, Helvaci MR. Ocular surface disease index for the diagnosis of dry eye syndrome[J]. Ocul Immunol Inflamm, 2007,15 (5) : 389-393.
  • 6Arita R, Itoh K, Inoue K, et al. Noncontact infrared meibography to document age-related changes of the meibomian glands in a normal population[J]. Ophthalmology, 2008,115 (5) : 911-915.
  • 7Kastelan S, Tomic M, Salopek-Rabatic J, et al. Diagnostic procedures and management of dry eye[J]. Biomed Res Int, 2013,2013 : 309-723.
  • 8Jackson WB. Management of dysfunctional tear syndrome: a Canadian consensus[J]. Can J Ophthalmol,2009,44(4):385-394.
  • 9Latkany R. Dry eyes: etiology and management[J]. Curt Opin Ophthalmol,2008,19(4) : 287-291.
  • 10Best N, Drury L, Wolffsohn JS. Clinical evaluation of the Oculus Keratograph[J]. Cont Lens Anterior Eye,2012,35 (4): 171-174.

共引文献90

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部